Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Engelbert]

Cllopez, вот если без повода - да, смело посылать нахер.

[Cllopez]

Я и так отсылал их в более или менее корректной форме в случае спекуляции на тему слабости женского пола.

[Engelbert]

Cllopez, правильно делаешь.

Но под "не молчать" я имел все же немного другое=) В первую очередь, если кто - то начинает спекулировать на эту тему - говорить откуда эти американские феминистки берут свою лжестатистику, и к чему она реально приводит у нас.

У негров в США положение было в сотни раз хуже, но ведь выправили.

А у нас все может быть очень даже ничего - родился в семье с двумя нормальными родителями, выучился, отслужил в мирное время в нормальной части, женился на нормальной девушке, работаешь в хороших условиях ( типа инженера или админа и т.п. ), дети и т.п.

Красота! Чего выеживаться - то? А то, что как только жопа стрясется, тогда и узнаешь все свои "права". И еще. На западе этот маразм год от года только усиливается, у нас судя по всему так же, хотя основы были заложены еще в СССР. Поэтому если сейчас не начинать говорить об этом - дальше будет только хуже.

[Cllopez]

Сейчас руководству страны наплевать на всё население,не думаю,что что-то изменится в ближайшем будущем.

[Engelbert]

Сейчас руководству страны наплевать на всё население,не думаю,что что-то изменится в ближайшем будущем.

Это точно. Им насрать на всех. Но "для галочки", солидарности с западом и т.п. будут принимать новые и новые законы и меры... И со временем это скажется, я в этом уверен. Ведь лозунг не меняется "Хотели как лучше, получилось как всегда".

[Cllopez]

Эти господа отстаивают интересы кучки людей,которые сосредоточили в своих руках почти всё богатство в стране.С экранов телевизоров говорят правильные речи,а поступают по другому.Огромные проблемы,куда не ткни.
Engelbert ,эта твоя фраза,как нельзя лучше отражает положение "благополучного" населения,которое довольно современным положением вещей в стране и ничего не хочет менять.Она касается любой сферы жизни.

Как только жопа стрясется, тогда и узнаешь все свои "права"
+100!

[Engelbert]

Cllopez, я очень рад, по крайней мере одному человеку сумел раскрыть глаза на эту проблему.

А вот новости из США, там контрактная армия и могут служить женщины ( в бои их конечно не посылают, для феминисткой галочки числятся ). И куда тратятся деньги на армию:

http://menalmanah.narod.ru/mw/pentagon.html

В общем - то все можно не читать, сухая статистика скажет лучше:

Департамент обороны, исследование рака.
Общее количество военнослужащих - 1.457.892
Женщин - 191.583 или 13,05%
Мужчин - 1.276.353 или 86,95%
Офицеров - 243.168
Женщин - 31.114 или 13,29%
Мужчин - 203.054 или 86.71%
Рядовой состав - 1.233.724
Женщин - 160.434 или 13%
Мужчин - 1.073.290 или 87%
Источник: "Вашингтон Пост", 6 августа, 1996г. Общие затраты Департамента обороны на исследования рака в 1993г. составили $215.000.000 из них:
Рак груди - $210.000.000
Рак простаты - $5.000.000
В 1994г. - $30.000.000
Рак груди - $25.000.000
Рак простаты - $5.000.000
В 1995г. - $155.000.000
Рак груди - $150.000.000
Рак простаты - $5.000.000
В 1996г. - $75.000.000
Рак груди - $70.000.000
Рак простаты - $5.000.000
С 93 по 96 годы общие затраты на исследования рака составили - $475.000.000
Рака груди - $455.000.000 или 95,79%
Рака простаты - $20.000.000 или 4,21%
Общие расходы на исследование рака в пересчете на одного военнослужащего:
Рак груди - $2.375,51 на одну женщину-военнослужащую.
Рак простаты - $0,15 на одного мужчину-военнослужащего.

Если Исследование Рака - законное мероприятие, почему фонды так непропорционально фокусируются на расходах, тратя 95.7 % фондов на 13.05 % его личного состава, базируясь на его половой принадлежности?

Тем более, это те 13.05 % из наших вооруженных сил, которые наименее вероятно когда-либо примут участие в боевых действиях (может, поэтому и тратят именно на эту часть, зачем лишние расходы на "пушечное мясо"? - прим. пер.)!

[Engelbert]

И немного юмора. Для нас, а в США это закон, знаменитый Sexual Harassment. Итак, что в него входит.

  1.сексуальный взгляд.

  2.сексуальный свист.

  3.неадекватный сексуальный разговор.

  4.намеки сексуального характера.

  5.комментарии о женских телах.

  6.случайное прикасание к телу.

  7 .непристойные и угрожающие письма.

  8.рассказы сексуального характера.

  9.рисунки с признаками порнографии.

  10.склонение к свиданию.

  11.сексуально откровенные жесты.

  12.недоброжелательные объятия и касания.

  13.касания из подтишка (груди, задницы).

  14.сабатаж женской работы.

  15.сексуальные и оскорбительные граффити.

  16.требования типа "улыбнись, детка"

  17.неуместные приглашения (напр. в сауну)

  18. сексистские шутки и карикатуры.

  19.враждебное давление на женщин.

  20.ненормальная преувеличенная обходительность.

  21.публичное унижение.

  22.неприл. телеф. звонки.

  23.демон. порн. на рабочем месте.

  24.настаивание, что одежда на даме откр. характера.

  25.неуместные подарки, напр. дамское белье)

  26.гиканье, сосущие звуки, причмокивание, и животные шумы.

  27.прессинг жертвы.

  28.сексуальные оскорбления.

  29.прист. с секс. намерениями

  30.подкрадывание.

  31.нарушение личной зоны.

  32.неприличное обнажение, демонстрация.

Как видно, хотя есть и вполне адекватные пункты, встречается и полный маразм, который можно трактовать как угодно.

[Cllopez]

Получается в США только дамочкам можно исподтишка хватать мужиков за яйца,требовать "улыбнись,пацанчик",гикать,сексуально пердеть,подкрадываться и дарить семейные трусы.
Надеюсь,у нас до этого маразма не дойдёт.

[Engelbert]

Cllopez, тут даже не в этом дело. Многие семьи образуются на работе. Т.е. те действия которые приводят к созданию семьи, они же и Sexual Harassment.
А какие пункты точно определенные! сексуальный взгляд, СЛУЧАЙНОЕ прикосновение к телу, рисунки с ПРИЗНАКАМИ порнографии, ненормальная ПРЕУВЕЛИЧЕННАЯ ОБХОДИТЕЛЬНОСТЬ.

Ну вот прям так и готовы определения сексуального взгляда, преувеличенной обходительности и т.п. А зачем? Да чтобы можно было обвинять БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО. И всё.

Очень интересны пункты "настаивание, что одежда на даме откр. характера." и "неприличное обнажение, демонстрация. "

Т.е. ходи только в строгом костюме. Иначе - SH. А вот если какая - нибудь дамочка придет на серьезное собрание в голом виде ( ну или вызывающем ), а ей скажут - тут же, блин, цивилизация, важноее собрание - это тоже SH.

Хорошие новости? Работает SH не только для женщин. Бывали случаи что и мужчины обвиняли и выигравали в деле SH у своих начальниц. Некоторые пункты закона явно не указывают в отношении какого пола нельзя то или иное действие ( луч света? ). Поэтому там судятся все постоянно, а при приеме на работу все проходят инструктаж по SH, так же как инструктаж по технике безопасности.

Доходит, сами понимаете, до смешного. В школе одна девочка решила, что подвергается SH со стороны одного мальчика ( там что - то типа "сексистких" шуточек было ). И подает в суд на школу. Суд согласился, что школа знала о имевших место случаях SH, но ничего не предприняла для искоренения этого "зла". Вердикт - выплата компенсации ученице. У школы денег не было ( а откуда они там? на деньги налогоплательщиков живет ), поэтому они были вынуждены продать часть инвентаря чтобы расплатиться. А дети потом так в тесноте долгое время и учились. "Политкорректность" мать ее.

Кстати, именно этот случай стал основой для серии South Parkа Sexual Harassment Panda. Всем советую посмотреть.

[Engelbert]

То же неплохая статейка. Написано, видимо, человеком далеким от мужского движения как такового, и вообще с краеугольными камнями не знаком ( например, верит СМИ и считает что на Западе расцвет семейного насилия ). Но, человек явно думающий, и неплохую такую статейку написал.

Все началось с одного письма моего хорошего друга - молодого, но уже профессионального и весьма одаренного психолога, отца основателя и владельца отличного и интересного сайта "Радикальная психология пола" -
Кстати рекомендую посетить, там вы встретите интереснейший, оригинальный и часто отличающийся от общепринятого взгляд на отношения между мужчиной и женщиной.
Денис> У меня к тебе очень важное предложение!
Денис> Из всех моих друзей в сети есть только один человек,
Денис> которого действительно, по-настоящему волнует тема
Денис> взаимоотношений между мужчиной и женщиной!
Денис> И этот человек ты - Петр Малахов!!!

Далее следует мой ответ ему…

1. Наверное, поэтому...

:-) Наверное, поэтому среди моих знакомых есть только одна девушка, которая действительно, по-настоящему счастлива в семейной жизни со своим парнем. И это моя девушка - девушка Петра Малахова!!! ;-)
Наверное, поэтому среди моих знакомых так много парней испытывающих страх перед общением с девушками и проблемы в ходе его.
Наверное, поэтому сегодня все больше одиноких девушек и неудовлетворенных подростков.
Наверное, поэтому все больше отчаявшихся найти хорошую девушку парней и женщин, разочаровавшихся в поиске настоящих мужчин.
Наверное, поэтому сегодня как никогда мужчины и женщины испытывают дефицит общения, любви, понимания и что немаловажно секса.
Наверное, поэтому сегодня все чаще "налаживанию" отношений между мужчиной и женщиной занимаются различного рода лжецы и шарлатаны от психологии - феминистки, сектанты, андрофобы (мужененавистницы), лицемеры, мужланы, выродки, откровенные гомосеки, маньяки, мошенники, наживающиеся на различных курсах, книгах и других методах обучения "счастливой жизни", нечистые на руку полит и социопсихологи препарирующие отношения мужчины и женщины для использования в рекламе, низкопробных сериалах, захвату власти, да и просто сумасшедшие. В общем, все те, кого надо бы «поганой метлой» гнать от управления отношениями мужчин и женщин.
Наверное, поэтому сегодня НАША РОДИНА задыхается с одной стороны от высокой смертности, а с другой стороны от низкой рождаемости.

Наверное, поэтому сегодня население страны грубо вырезается прямо из чрева наших женщин хирургическим ножом.
Наверное, поэтому сегодня Арбатова - главная феминистка России проповедует аборты, оправдывая их де заботой об умирающих при родах женщинах, и забывая рассказать об убиваемых каждый год в нашей стране 3,4 млн. нерождённых, что сопоставимо с крупномасштабной войной.
Наверное, поэтому сегодня число рожденных детей в России вне брака (безотцовщина) - 21,2%, а это уже социальная катастрофа, которую сегодня с огромными трудностями пытаются пережить западные страны, и еще не факт, что переживут, напротив складывается мнение, что им недолго осталось (идет тотальная «исламизация» Европы и «африканизация» США).
Наверное, поэтому реальностью сегодняшнего времени становится феминизация, и как следствие пассивность современных "мужчин".
Наверное, поэтому сегодня все чаще как со стороны мужчин, так и женщин слышен крик отчаяния "Помогите"! Который я читаю в письмах приходящих на мой адрес как одного из редакторов http://devushek.net/

2. Как это случилось?

Мужчина и женщина нужны друг другу! Но не как два безликих и бесполых чмо, одинаковых "нумера" из романа Евгения Замятина "МЫ", а как мужчина и женщина. Тот же запад, куда многие из вас стремятся (а потом плачутся, что там тяжело и мужик заморский хлипкий), держит сегодня первое место по разводам и насилию в семье.
Как случилось, что сегодня, в век фантастических достижений в области технического прогресса, область отношений между мужчиной и женщиной все чаще отдается на откуп шарлатанам, мошенникам и негодяям?

Как случилось, что сегодня, когда человек, наконец, освободился от тяжелого и монотонного труда, получил небывалые возможности для образования, отдыха, духовного развития, творчества и самовыражения, он не только не стал счастливее, но и все чаще НЕСЧАСТЕН, одинок, не понят, отвергнут, неудовлетворен?
Как случилось, что сегодня в век развитых коммуникаций, образования, культуры, науки и искусства растет количество наркоманов, самоубийц, матерей одиночек, брошенных детей - сирот при живых родителях и вышвырнутых на улицу или в стардом своими детьми стариков родителей?
Как случилось, что сегодня политикой занимаются предатели - Новодворские, экономикой воры - Ходоровские, искусством Тер-Оганяны рубящие иконы топором (буквально), а отношениями мужчины и женщины - мужененавистницы Арбатовы?

Как случилось, что мужчины сегодня вместо того, чтобы как во все времена стоять на страже благополучия общества все чаще руководствуются тактикой страуса - голову в песок и "Ничего не знаю, моя хата с краю".
Как это случилось?! Кто и как смог сделать общественное мужское мнение таким аморфным, безразличным к себе и окружающему миру? Кто и как сделал нас немыми, апатичными баранами, весь внутренний мир которых, по мнению женщин, ограничивается равносторонним треугольником - рыбалка-футбол-водка.

3. Два конца бьющей нас палки.

Чтобы ответить на этот вопрос я сначала расскажу о двух своих знакомых. Назовем их, по примеру доставших всех рекламщиков, Сергей и Андрей. :-)

Не смотря на то, что их имена естественно изменены, поверьте это вполне реальные люди.

Сергей и Андрей совершенно разные, их жизнь это две противоположности. Сергей одиночка, который не общается с девушками, сторонится их общества (не подумайте плохого, он просто боится сложностей общения с ними). Андрей полная ему противоположность, он постоянно гоняется за юбками, уводит, отбивает, тратит на женщин массу денег, усилий и времени, иногда получая взамен секс, а чаще по морде, как от женщин, так и от их мужей, парней, бойфрэндов, братьев и т.д.

Один раз его даже выгнали с работы из-за своих отношений с девушками. Дело в том, что Андрей работал учителем в одной престижной школе и часто делал непристойные предложения ученицам задержаться после уроков "позаниматься" французским языком. Мало кто из девушек обращал на это серьезное внимание, пока одной из них не надоели его приставания, и она не пожаловалась брату. Брат (кстати также ученик этой школы) посчитал приставания к своей сестре со стороны учителя наглостью и прямо на перемене залепил ему пощечину. Весть о "любвеобильном" учителе мигом облетела школу, авторитет Андрея упал ниже плинтуса, директор предложил уволиться по собственному желанию. Думаете, это заставило Андрея задуматься? Ничуть. Спустя много лет он все тот же. Впрочем, как и одиночка, Сергей, так же мало изменился в своем отношении с девушками.

Личная жизнь моих знакомых сложилась по-разному. Любвеобильный Андрей только официально уже был женат раза три, одиночка Сергей холост и при таком нелюдимом отношении к женщинам вряд ли скоро женится хотя бы в первый раз.

Вы спросите, а зачем я про них рассказываю? Дело в том, что Андрей и Сергей, несмотря на всю свою непохожесть, едины в одном - оба они были воспитаны исключительно матерями, которые внушили им «святое правило» - с женщиной спорить нельзя, так же как и возражать женщине «грех». Вот так просто и элегантно половина человечества была объявлена выше всякой критики и благо, если бы так было на самом деле, беда в том, что эта «прекрасная» половина человечества, пользуясь своей мнимой непогрешимостью, сегодня активно участвует в формировании общественного мнения и успешно затыкает другой, «сильной» половине рот с помощью весьма спорного постулата «Я всегда права, а ты, если мужик, то молчи». Это внушается мальчикам еще с детства, когда мама в лучших чувствах учит нас, что маму нужно слушаться, а перед женщинами вообще, поклоняться и раболепствовать. Потом в более зрелом возрасте тезис «С женщиной спорить нельзя» подхватывается женами, а за пределом «родного» дома различными феминистическими организациями. Мужчина всегда должен доказывать свое мнение доводами. Женщины получаются, как бы уже правы, только потому, что спорить с ними как бы нельзя. Впрочем, вернемся к нашим «антагонистам» ;-), Сергею и Андрею.

У любвеобильного Андрея отец исчез из поля зрения в тот самый миг, когда стало ясно, что Андрей появится на свет. У Сергея отец напротив был очень деловой и ответственный мужчина, только вот воспитанием Сергея ему заниматься было некогда, так как в силу своей вечной занятости делами и бизнесом он то был в командировке, то на заседании, то на собрании, а вот дома редко, да и то, в эти редкие домашние моменты часто был настолько уставшим от бесконечной деловой круговерти, что сил хватало только сидеть на диване и смотреть футбол. Таким образом, оба были лишены мужского воспитания. Матери же с детства пытались заменить им отцов, но в лучших своих побуждениях воспитать их настоящими мужчинами не находили ничего лучшего как пичкать их всевозможными расхожими штампами о том каким должен быть настоящий мужчина как это они, женщины, могли себе представить. Типа, что он должен быть рыцарем, дамским угодником, не обижать девочек, во всем слушаться маму, что плакать и жаловаться не по мужски, а по мужски только (ВНИМАНИЕ!!!) молчать и безропотно терпеть любую женскую причуду.

Андрей и Сергей выросли, но так и не стали настоящими мужчинами, а скорее пародией на собирательный образ некого книжного героя. Ни Андрей, ни Сергей не были еще ни разу по настоящему, бескорыстно, откровенно, искренне, чисто и сильно любимы. Все девушки Андрея, отлично понимая, что секс его слабое место, откровенно использовали секс, чтобы управлять и манипулировать Андреем, на что он старался не обращать внимания считая, что женщины все кокетки, а мужик должен безропотно терпеть их "слабости" и капризы. Жены не ставили его мнение ни во что. Т.е. в семье первое слово имели они, потом их дети, потом их родители, потом их кот или собака, потом тараканы, а потом уже Андрей, до чего, правда, редко доходило, а если и доходило, то рот Андрею затыкали довольно быстро с помощью ставшей уже сакраментальной фразы - "Ты меня не любишь". Андрею ничего не оставалось, как молчать, к чему он впрочем, уже привык и даже считал в какой то мере справедливым. У Сергея таких проблем не было, потому, что и жены или даже девушки у него не было. Причем, не смотря на такую разность в поведении, оба считали, что они настоящие мужики и имели одинаковый взгляд на то, как должен, а вернее не должен вести себя настоящий мужик по отношению к женским недостаткам. И Андрей, и Сергей считали, что настоящий мужик не должен изучать женскую психологию, не должен разбираться в женщинах, что женщины загадка, что их де настоящему мужику не понять, что их капризы - закон и неизбежны как закат солнца вечером. Оба считали, что спорить с женщиной якобы бесполезно и недостойно настоящего мужика, что женщины всегда хитрее мужчин и все равно добьются своего. Оба считали, что все женские измены, оскорбления, истерики и капризы настоящий мужик должен сносить молча и безропотно, лишь только изредка роняя скупую мужицкую слезу в рюмку с водкой.

Так как, по мнению обоих мужик должен был терпеть и сносить все обиды молча, то Андрей молчал и терпел, а Сергей просто старался избегать серьезных отношений с девушками, чтобы не осложнять себе жизнь. ЧТО ХУЖЕ, Я ПРАВО НЕ ЗНАЮ. Не знаю, потому, что не принял для себя ни одного из образцов такого псевдо-«мужского» поведения. Я не волочусь за юбками по примеру Андрея и не сижу отшельником по примеру Сергея. У меня было много девушек, причем хоть и меньше, чем у Андрея, НО В ОТЛИЧИЕ ОТ НЕГО ОНИ ВСЕ МЕНЯ ЛЮБИЛИ И УВАЖАЛИ. Уступаю я Андрею и по количеству жен. ;-) … Но моя единственная жена, в отличие от трех жен Андрея, не помыкает мной, не пытается управлять, а напротив любит и признает за мной право решающего голоса в семье. Мне не приходится молча глотать обиды, ПОТОМУ, ЧТО Я НЕ БОЮСЬ ВОЗРАЗИТЬ ЖЕНЩИНЕ, не лезу за словом в карман, и окружающие меня дамы прекрасно это знают, потому, что все они хоть раз испытали это на себе лично. Конечно, это не значит, что я по любому поводу устраиваю истерики в стиле капризной дамы. Я возражаю женщине, но делаю это по-мужски веско, точно, остроумно, "не в бровь, а в глаз".

Как я научился так отстаивать свое мнение в споре с женщинами? Я не считаю, что настоящий мужчина должен безропотно молчать и терпеть. Я не считаю зазорным для себя изучать женскую психологию, логику, и методы воздействия на нее. Я не стесняюсь сказать женщине, что она дура, если она действительно дура. Я не боюсь сказать женщине, что она красива, если она красива, причем не только снаружи, но и внутри. Могу и промолчать, не отвечать на женскую глупость, но в отличие от Андрея, только тогда, когда я сам решу, что так поступить для меня будет выгодно и необходимо по ситуации. Как следствие меня любят и уважают окружающие женщины. А Андрей с Сергеем по-прежнему молча терпят.

Вы же сами решайте для себя как поступать вам. Быть терпеливыми баранами, оправдывая свое поведение и пассивность тем, что так учат быть мужчиной сами же женщины и мексиканские сериалы. Или быть хозяином своей жизни, а женщину рассматривать как действительно более слабое существо, а следовательно требующее изучения, контроля, уважения мужского мнения, и правильной эксплуатации. :-)

4. Чем опасно наше молчание?

Всегда мужчины играли ведущую роль в обществе, политике, искусстве, науке. Всегда за мужчинами было право решающего голоса, будь то семья или управление государством. Сама природа, сделав женщину самкой, а, следовательно, женой и матерью, а мужчину ее защитником вывела мужчин вперед. В патриархальной семье твердо устанавливается роль каждого из полов. Мужчине - опасности и ответственность, работа на пределе, слава и смерть. Женщине - дети и дом, умеренные нагрузки, личные отношения, любовь и жизнь. И ЭТИ РОЛИ ОПТИМАЛЬНЫ ДЛЯ КАЖДОГО ИЗ ПОЛОВ.

Сегодня все изменилось! Мужчины тысячи лет переделывали этот мир таким образом, чтобы он стал безопасным местом для женщин. Сегодня это ударило по сами мужчинам! Сегодня мир стал недоступным для детей, потому что женщине уже не хочется искать мужчину, который смог бы прокормить семью, когда вполне достаточно собственных женских усилий, чтобы с удобствами прожить одной или вырастить одного ребенка (но не воспитать человека - это одна женщина не может сделать). Сегодня мужчину учат быть рыцарем, но женщины отнюдь не спешат стать прекрасными дамами. Напротив любая мужская слабость и обязанность используется феминистками для удара по мужчинам, для затыкания нам ртов, для ущемления мужских прав. Если мужчина начинает возражать женщине, то феминистки сразу набрасываются на него мотивируя это тем, что он должен уступить "слабой" даме. А дамы уже отнюдь не тот слабый пол, каким он был в позапрошлом веке. Современные дамы наглы, жестоки и нахраписты. И мы мужчины своим молчанием, своим пассивным отношением к женским интригам и недостаткам, не только не поступаем по мужски, а напротив только помогаем самым худшим представительницам женского пола безнаказанно переделывать этот мир под себя, делая его все агрессивнее по отношению к нам - мужчинам. ИБО ОЩУЩЕНИЕ ЖЕНЩИНАМИ БЕЗНАКАЗАННОСТИ ПОРОЖДАЕТ НОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Мужчины попали в ловушку. С одной стороны дамы требуют от них быть настоящими мужиками в образцовых традициях крайнего патриархата - зарабатывать, быть сильным, не ныть, уважать и любить женщин. С другой стороны в традициях дремучего матриархата подчиняться женщине, быть ее рабом и уважать ее право делать все, что ей вздумается. Т.е. женщины применяют правило двойных стандартов - мужик должен быть мужиком, а я кем захочу. Т.е. женщины «снимают сливки» в любом случае. Выхожу замуж? Ты должен быть мужиком, зарабатывать, содержать меня и т.д. А как только доходит до их обязанностей помыть посуду, родить ребенка, начинается совсем другая «песня» - «Я имею право, помой посуду и постирай сам, ребенок подождет, сначала нужно пожить для себя (т.е. для меня любимой)».

Посмотрите вокруг. Европа, разрушив половые роли человека в ходе своей сексуальной революции, пришла к распаду морали, господству феминизма и к автоматическому наказанию - физическому вымиранию. Все европейские женщины рожают менее двух детей. Естественно, через несколько десятков лет такого положения вещей возникает вопрос - кто будет работать, чтобы обеспечить многочисленных пенсионеров? Логичный ответ - иммигранты. В прошлом году мой друг рассказывал мне, как проездом оказался в Лондоне в районе Кинг Кросс. В школе кончились занятия, и на улицу высыпала ребятня. Кого там только не было! И арабские, и индусские, и африканские веселые и довольные ребятишки. Только вот ни одного белокожего или рыжего. НЕ УДОСТОИЛИСЬ ОНИ БЫТЬ РОЖДЕННЫМИ СВОИМИ ФЕМИНИЗИРОВАННЫМИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ МАТЕРЯМИ. Абсолютно естественно, что через несколько поколений Англия будет заселена представителями патриархальных культур, в которых заботятся о том, чтобы женщина рожала и выращивала достаточное для воспроизводства число детей. От крайностей жестокого подавления женщин они, конечно, отойдут, но не от своих проверенных не одну тысячу лет культурных основ. Так что не понадобится даже катастроф типа разгрома Рима и нашествия варваров ради создания новой цивилизации. Процесс замены европейской культуры-неудачницы уже идет быстрыми темпами, гораздо быстрее, чем происходил распад Римской Империи. И ВСЕ ИЗ-ЗА ОДНОЙ-ЕДИНСТВЕННОЙ КУЛЬТУРНОЙ ОШИБКИ - идеи о том, что между женщинами и мужчинами не должно быть никакой существенной разницы в обществе. Беда в том, что РОССИЯ ИДЕТ ТЕМ ЖЕ ПУТЕМ И В ТОТ ЖЕ ТУПИК. И желания отдельных женщин и мужчин ничего не решают. А вот господствующая идеология потребительства и феминизма - решает многое.

Сегодня стал популярен анекдот-лозунг:
Сохраните живую природу для НАШИХ детей!
Негры и китайцы.

5. Что делать?

НЕ МОЛЧАТЬ!
ДЕЙСТВУЙТЕ, участвуйте в общественной жизни, высказывайте свое мнение, имейте СВОЮ гражданскую позицию, ОТСТАИВАЙТЕ ЕЕ, ведь ценность настоящего мужчины как раз и определяется поступками. Это и многое другое, если вы не хотите быть козлом отпущения, придавленным, лишенным собственных воли и жизни. Помните - женщины любят ушами, поэтому мужчина должен уметь работать языком и головой. Изучайте женскую психологию, не позволяйте наглой бабе или феминистке ущемлять свои права, любите и берегите скромных и умных девушек. А женский ум это… умение выслушать, понять, пойти на компромисс.

ПОМНИТЕ: Если ум мужчины проявляется, когда он говорит, то ум женщины, когда она молчит.

И если кто-то из феминисток вам говорит, что с женщиной спорить нельзя, что не по мужски, возражать женщине, то ответьте, что раз ей не по мужски, возражать, то и слушать, что она говорит в таком случае также недостойно мужчины.

Удачи вам - МУЖЧИНЫ! :-)

[Cllopez]

Да,действительно хорошая статья.Ещё больше раскрывает глаза на происходящее.Доведёт нас это одностороннее "равноправие" до деградации общества.Бабский мир становится всё наглее и наглее.У меня один приятель прямо бесится,видя как бабы ведут себя за рулём.Он говорит,бабы привыкли,что им все уступают,т.к. они - слабый пол и на дороге считают,что им тоже должны уступать.На счёт спора:бабы могут нести всякую У меня маленький и я комплексую ню на мужика,а если он начинает отстаивать свою позицию,его тут же обвиняют,чего мол связался с женщиной,как последняя базарная баба.Ни поспорить,ни в ебало зарядить.Женщинам эта позиция удобная,на их стороне и те "настоящие" мужчины,которых в таком духе воспитали те же женщины.

[Engelbert]

Да уже довело. В Румынии одно дело хотели Советские законы и методы по семье скопировать. Но после 10 лет, поняли, что себе дороже, и снова стали пропагандировать более традиционные ценности. А у нас и на Западе, главное в поллиткорректность попасть, заявить что - то популярное. А уж думать и анализировать никто не хочет.

Радует одно - этому поллиткорректному и "феминизированному" безумию однозначно придет конец, как история уже не раз доказывала. Вопрос только в том, исчезнет ли это безумие в западной цивилизации, или исчезнет вместе с ней. Пока все же второе.

[Engelbert]

Еще одна статейка, написанная номральной женщиной

Если побить рекорд никак не удаётся, то возникает соблазн побить его обладателя

diana_janzen

Дюжина ножей в спину феминизма или маленькая злобная серенада у запертых дверей сообщества feministki

Одним из краеугольных камней феминизма является теория о «всемирном мужском заговоре», имеющим целью и дальше, как это было в прошлом, угнетать слабый пол. Используя для этого всю мощь государственного аппарата и ресурсы индустриального опчества. При этом феминистки всяческими правдами и неправдами уходят от ответа на простой и очевидный вопрос: как же может быть, чтобы власть предержащие, на 90% состоящие из мужчин, угнетали и порабощали при этом своих же собратьев? Какое ещё угнетение мужчин, возопят праведные носители двух иксовых хромосом?! О чём воо,ще речь, трах-тарарах?! Да всё о том же, отвечу я - что вы имеете сказать нащот этих некоторых фактов:

Австралия: «В настоящее время деньги, выделяемые на исследования в области здравоохранения мужчин составляют меньше чем 1/10 от ассигнований на исследования в области здравоохранения женщин. Кроме того, австралийское правительство приступило к 20-летней программе исследования здоровья 30 тыс. австралийских женщин, но оно не имеет намерений заниматься изучением здоровья австралийцев мужчин.»

Италия: «для молодого человека, который еще не прошел военную службу, практически невозможно получить работу. Существуют четкие законодательные распоряжения и акты по охране материнства, и женщине не может быть отказано в праве быть принятой на работу или принимать участие в конкурсе на основании того, что она, например, до сих пор не стала матерью или не собирается становиться ею. Также от женщины нельзя требовать прохождения обследования или теста с целью подтверждения того, что она не беременна. Однако, никаких похожих гарантий для мужчин не существует. Любое предприятие может поставить предоставление рабочего места молодому человеку в зависимость от того, прошел ли он военную службу. Более того, для участия в некоторых государственных и муниципальных конкурсах прямо требуется, чтобы кандидат был свободен от воинской повинности. Молодой человек, не прошедший службу в армии, практически не может претендовать на участие в различных программах последипломной специализации - будь то государственные или частные программы. <...>

Депутат Парламента Маретта Скока недавно даже предложила удовлетворять потребности в крови для переливания за счет введения обязательного взятия крови у призывников.

Вот такие моральные уродки могут по половой квоте пролезть в законодатели. Здорово, да? Кто там кричит о равноправии и пропорциональном половом представительстве? Дайте мне этого директора рынка, я из него мясной ряд сделаю!

"Она могла предложить это для всей молодежи, но она предпочла предложить это для призывников, т. е. только для мужчин. Идея Скоки, к счастью, вызвала волну негодования, но сам факт, что она не постыдилась предложить такое, показывает, в каком климате мы живем, как мужчины повсеместно рассматриваются в качестве рабочего скота.»

Англия: «...как еще объяснить существование в сегодняшней Великобритании учебных курсов и программ, из которых мужчины исключены по определению. И речь не о курсах для кормящих матерей. В Соединенном Королевстве, например, действует национальная программа WISE (Women Into Science & Engineering), помогающая строить женщинам карьеру в области науки и технического проектирования. Мужчинам в такой программе отказано, несмотря на то, что среди британских безработных они составляют большинство. Особенно вопиющим является существование финансируемой государством программы реабилитации женщин, отбывших тюремное наказание. Для мужчин такая программа правительством не финансируется, несмотря на то, что 90% процентов заключенных – это как раз они и есть. Проблемы занятости и переобучения вообще составляют ахиллесову пяту мужского населения в наши дни в силу объективных перемен в постиндустриальной экономике, когда появляется все больше высокотехнологичных рабочих мест, не требующих особых физических сил и экстремальных нагрузок. Большинство работающих там сегодня – женщины.»

Примеры можно множить и множить. Что, отмороженные, не жарко ещё? Тепло просто... моск ещё не оттаял? ну так я ещё парку поддам.

Один из сильнейших инстинктов, идущий из глубин эволюции, - это инстинкт защиты самки. «Сначала женщины, дети и старики» - вот главное правило всех критических ситуаций, когда речь идёт о жизни и смерти. И это правильно. Потому что женщины – продолжательницы рода; дети – ростки рода, а старики – носители жизненного опыта, хранители мудрости. Если из племени спасутся десять женщин и один мужчина – такая группа имеет шанс на выживание и продолжение жизни рода в детях. Если же пропорция будет обратной – всё, вилы. Род погибнет.

О вы, кликушествующие феминистки и те бедные дурочки, которым вы отстирали мозк до девственной чистоты - когда вы возмущаетесь тем, что мужчины унижают ваше человеческое достоинство, распахивая перед вами дверь или подают руку, помогая выбраться из авто, - возвысьте же свой голос и тогда, когда вам предложат первыми спуститься в шлюпки, спасаясь с тонущего корабля!

Но я более чем уверена, что в такой ситуации никто из вас и не пикнет чево-то там о равном праве на жизнь.

Если, как утверждают феминистки, различия между мужчинами и женщинами имеют только внешний характер (строение тела, гормоны, способность к деторождению), а мозги у всех одинаково устроены, то почему же, например, соревнования по шахматам разделены по половому признаку? Да в том-то и дело, что и мозги у женщин и мужчин разные, и эта разница была устроена природой именно для того, чтобы дать виду homo sapiens максимальные шансы на выживание.

Или вы таки протестуете против такого шахматного разделения? Что-то мне ничего не известно о таких попытках. А буде они, виртуальные, реализуются... ну, ну, я посмотрю на результат; да он уже известен. Именно в ходе безуспешных попыток шахматисток состязаться с шахматистами мир и пришёл к тому, что мы имеем. А вы говорите...

Мы все из глубин эволюции, и животное в нас гораздо древнее (а значит и сильнее), чем социальное – вспомните, дамочки, в конце концов, такой факт, что человеческий зародыш, в начале своего формирования проходит все стадии эволюции позвоночных. А наследование социального– пока ещё тайна за семью печатями.

То, что сегодня общественное положение женщин уязвимее, - это отнюдь не свидетельство мущинского заговора, а попросту следствие экономической ситуации. Женщина, в силу своей биологической сути, привязана к потомству, что значительно ухудшает её экономическую конкуренцию. Так было позавчера, вчера и есть сегодня. И ещё долго будет завтра. Вот и всё.

Ну не-ет, кричат бешеные хомячки. Нынешнее положение женщин есть следствие исключительно «гендерных стереотипов»! Ну если гендерных стереотипов, то какого чёрта вы не идёте работать слесарями, автомеханиками или шахтёрами? Ведь в шахту попасть – это же не в авиадиспетчеры пробиться. Да понятно почему – это же грязная работа, а у нас, понимаешь, маникюр... Но уж тогда определитесь, что вам важнее – маникюр или равноправие. Впрочем, я знаю ответ. Это, конечно, только следствие, причина же в том, что женщинам это неинтересно, в силу иначе устроенных мозгов. Почему мужчины не идут работать воспитателями в детские сады? По той же самой причине – моск не под то заточен. Им это неинтересно.

"В середине XIX века в США женщинам разрешили быть школьными учителями. И, несмотря на царящий кругом оголтелый патриархат, к концу века среди школьных учителей было уже 2/3 женщин. Они просто вытеснили мужчин из этой ниши! Никакой патриархат не помешал женщинам занять господствующее положение в том виде деятельности, к которому они по природе своей склонны".

Но ето же кто говорит-то, воскликнут пламенные борчихи? Ведь это говорит исчадие ада, господин Никонов! Ну и что, отвечу я? Да хоть сам враг рода человеческого. Есть ли неправда в этих словах? Если уж вы так не верите Никонову, то вот вам слова вашей Камиллы Пальи: «Женщины-Моцарта не существует потому, что не существует женщины-Джека Потрошителя». Мозги, тётки, мозги разные.

По данным Британского союза архитекторов на специальность «архитектура» поступает равное количество девочек и мальчиков. Но в профессии остаются практически только мальчики. Женщин среди архитекторов всего 9%. Причина понятна: другие мозги – другие интересы. И разные способности. В частности, к пространственному ориентированию.Но мы, конечно, не будем отвлекаться на какой-то вейсманизм-морганизм. «Железной рукой загоним человечество к счастью», сиречь в поголовное равноправие! Только вот вы природу в дверь гоните, а она, мерзавка, а окно влетает:

Даже в тех странах, где женщин принудительно загоняют в равноправие, как, например, в Новой Зеландии, Австралии, Британии, и то с присутствием женщин в точных науках - полный облом! Скажем, в перечисленных странах стараются искусственно поддерживать половой баланс среди учителей (чтобы было поровну М и Ж). Это удаётся: с помощью административных усилий баланс соблюдается - учителей-женщин практически столько же, сколько учителей-мужчин, но... Но физику все равно преподают 82% мужчин и только 18% женщин. Аналогичные результаты по преподаванию других точных наук - лидируют учителя-мужчины. А женщины преобладают в преподавании языковых предметов, музыки, рисования и пр. <...>

Проведённые в Великобритании эксперименты показали, что с первого раза поставить машину близко к бордюрному камню могут 58% мужчин и... 5% женщин. Тот же чудесный опыт, повторённый в Сингапуре, дал схожие результаты: с первой попытки поставили машину 45% мужчин и 2,3% женщин. (тот же сатана)Это статистика, одуревшие кролики, и против неё не попрёшь. Если, конечно, не манипулировать ею, подобно привокзальным напёрсточникам, чем и занимаются феминистские организации.

Тот факт, что, что женщины чаще, чем мужчины, обращаются к врачам – общеизвестен. Почему же такое безобразие? Вот как это объясняет учёный человек:

Поскольку персональная ценность каждой самки гораздо выше чем самца, ибо самцов рождается гораздо больше, чем нужно для оплодотворения всех самок, в поведении самок должна доминировать забота о себе (и требование заботы о своей персоне к окружающим), осторожность, избегание риска, а если и самопожертвование, то только в пользу своих детей, т.к. это собственно, конечная цель заботы о себе.

А феминистки продолжают бубнить: «Это связано с распространённым стереотипом, что женщины больше любят ходить по врачам, — возможно, в силу своей внушаемости или приверженности социальным нормам». Им всё божья роса. Кстати, обратите внимание на слова «в силу своей внушаемости». Это значит что же, женщины более «внушаемы», чем мужчины? А как же природное равенство мозгов? Думайте, что говорите, крысоловы (вернее, крысоловки).

Далее из учёного человека:У мужчин сильно развит исследовательский инстинкт а у женщин – склонность к известным, опробованным действиям (пусть будет хуже, но по-старому). Для женщин характерен примат тактики над стратегией – это минимизирует проигрыш при ошибке, хотя и не позволяет при успехе победить крупно. Синица в руках лучше журавля в небе... У женщин отчетливо стремление «не высовываться», удовлетворяясь достаточно серым образом жизни. Этим объясняется, например, более низкая политическая и деловая активность женщин, а забитость бытом вторична (поведение несемейных женщин мало отличается в этом смысле от семейных). Наиболее же выдающиеся люди (т.е. наиболее «высунувшиеся»), причём как гении, так и негодяи – в основном мужчины. Кто высовывается, тот рискует. Предвижу здесь возражения феминисток, и более того, в какой-то степени соглашусь с тем, что сообщество не слишком терпимо относится к выскочкам женского пола. Однако дело тут вовсе не в злокозненных мужских происках по отношению к женщинам, а статистически достоверной репутации женщин, как существ малокреативных.

Тут мой разум возмущённый вскипел, как волна, но я приношу личное в жертву общественному. Я сознательная.

Женщины больше доверяют интуиции и чувствам, чем логическим умозаключениям. Интуиция основана на прошлом опыте, а чувства, как голос инстинктов, основаны на прошлом опыте всего вида, а потому в среднем это надежнее, так как проверено практикой. По той же причине, женщины лучше мужчин понимают и больше доверяют языку жестов и мимики, как древнейшему средству общения. Женщины больше подвержены стадности и влиянию авторитетов, ибо большинство в среднем чаще право, чем меньшинство, а авторитет – это тот, кого поддерживает большинство. Можно также отметить большую, чем у мужчин, половую (женскую) корпоративную солидарность, пока она не противоречит персональным интересам. Средний мужчина ленивее средней женщины. Это опять-таки не означает, что среди женщин отсутствуют лентяйки, но в среднем это так. Женская анти-лень является одним из проявлений заботы о себе и своих детях. Мужчине о себе заботиться не так важно. Впрочем, лень – двигатель прогресса.

Но подобного рода доводы феминисткам не указ. Заговор мущинский, и всё тут. А что не заговор, то надкусаем, вот!

Об уровне зомбированных феминистской пропагандой представительниц угнетённого пола можно судить, например, по высказыванию вот этой дурынды: «А вообще да. Пора расставить жизненные приоритеты. Работать. Чтобы у каждой пары было по одному ребенку. Тогда и дышать на земле станет легче.»

Это скорбное головой создание не понимает, какие следствия будет иметь такой принцип - «одна семья – один ребёнок». Ведь любому разумному человеку ясно, что только для поддержания существующей демографической ситуации необходим принцип «одна семья – два ребёнка». Иначе популяция просто схлопнется, исчезнет через определённое количество поколений. А уж о социальных последствиях, которые наступят гораздо раньше, чем возникнет угроза депопуляции, (поскольку мы всё-таки не стая, а общество), такой упёртой и говорить-то бессмысленно. Она всё равно не поймёт. Надкусает только.

Какая основная функция мужчины в браке – правильно, содержать семью. Тут все согласны, ну ещё бы! И все юридические законы нормального общества принуждают его к этому.

А какая основная функция женщины? Рожать и воспитывать детей. А вот тут-то феминистки начинают капать ядовитой слюной. Ну как же, мы не для того появились на свет, чтобы... что? Не рожать детей, а делать карьеру? Чушь собачачья! На кой чёрт обществу ваша карьера, если плодами её некому будет пользоваться! Если все ( да даже не все – достаточно большинства) женщины, подобно маленьким наивным детям из сказки, пойдут делать карьеру, следуя за феминистическими крысоловами, - вот тут-то обществу и конец. А я этого не хочу.

Я не хочу, чтобы меня и мою семью защищала солдатша, которая способна с визгом пуститься наутёк, когда на неё бросится вражеский солдат со штыком наперевес.

Я не хочу подвергаться риску погибнуть в авиакатастрофе, только потому, что у пилотши критический день, и она будет не в состоянии правильно произвести посадку самолёта.

Я не хочу, чтобы законы принимали законодательши, попавшие в соответствующий орган исключительно по половой квоте, а не благодаря голосам избирателей. Каковые голоса избиратели отдают, исходя прежде всего из личных качеств кандидата/кандидатки. Включая ум, образование, опыт и прочее, к сему прилежащее.

Я не хочу, чтобы мой родной язык стараниями гендерных лингвисток, этих новоявленных схоласток, превратился в оруэлловский новояз.

Я не хочу, чтобы в основу социальных отношений в общесте был положен принцип «мужчины и женщины от рождении обладают равными способностями», поскольку это просто глупость.

Я считаю, что пусть каждый занимается своим делом. Мужчины пусть работают, воюют, спасают, изобретают, сочиняют музыку, таскают тяжести и прочищают засорившуюся канализацию. Да они, собственно, против этого и не возражают. И слава богу, честь им и хвала. А женщины пусть рожают и воспитывают детей, занимаются домашним хозяйством, работают в сфере образования и воспитания и прочее. Те, конечно, которые чувствуют к этому призвание и чьё мировоззрение не отравлено феминистской пропагандой.

А кому хочется пожертвовать семьёй в пользу своей карьеры – пусть жертвуют. Пусть любовь к детям и стремление их иметь и дальше закрепляется на генетическом уровне – это только улучшит качество человечества. Пусть язык и дальше живет своей жизнью, а новые слова появляются тогда, когда в них возникнет общественная необходимость. А не по чьему-то персональному пожеланию.

Финальная ария:
"Поэтому волевым «женщинам» с дефектным геном AR тесно в рамках женских условностей. Они возглавляют движение слабого пола за равные права с мужчинами (еще бы - они ведь на самом деле мужчины). И когда на экране телевизора в очередной раз появится красивая умная женщина, которая будет страстно убеждать аудиторию, что не женское это дело - каторжные работы на кухне у плиты, не женское дело - рожать детей, то мы должны понимать, что неплохо бы в данном случае проверить наличие Y-хромосомы."

Х-х-хы, я так и знала!

Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию; крики «браво! бис!»

Занавес.

[Cllopez]

Если мужчины не в силах справиться с ёбаными феминистками,пусть нормальные женщины это сделают собственными руками.А те моральные уродки,которые предпочли карьеру семье не должны учить жить остальных женщин.Когда мужчина будет достаточно зарабатывать,чтобы был достаток в семье,ситуация улучшится.А сейчас,когда государство бросило на произвол своих граждан (лозунг:настоящий мужчина всегда найдёт где заработать деньги,не могут только лодыри),вряд ли что-то изменится.Мужчины не могут найти достойную работу и глядя на преуспевающих бизнесменов у них создаётся комплекс неполноценности.В такой ситуации вопрос о рождении ещё одного ребёнка не возникает.Бизнесвумен не хотят иметь детей,а малобеспеченные сознательные женщины не могут позволить себе иметь более 1-2 детей.