Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Ошибка отображения сообщений устранена. Форум в рабочем режиме.

Автор Тема: Феминизм - обратная сторона  (Прочитано 79951 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Engelbert

  • 14 номер
  • Глобальный модератор
  • Император
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32424
Re: Феминистки must die!
« Ответ #150 : 19 Март 2009, 15:05:49 »

Engelbert, конечно и без матери тоже патология...но как наблюдаете с ней все благополучно ..а то что отец  выпивает бывыет...но хы...мужики то разные бывают одни веселые другие злобные ...если у ней 2 то я не думаю...что на нее он негативно влияет=))
 и теперь о печальном:http://life.ru/video/2425

Что вы хотите от меня услышать? - Голос Ольги Маюрниковой словно неживой, пропитанный болью и горем. - В тот вечер мы с дочерью действительно немного... не поняли друг друга.

я думаю таких недопониманий у них было адцкая куча....на всей протяжении жизни и девочка просто не выдержала

Ну, там не говорится ни о чем другом. Был ли отец, какой, были ли другие ссоры с матерью. А отобрать сотку и клавиатуру - чтобы готовиться к экзаменам, не повод для суицида.
Записан
"Я хотел бы посвятить этот трофей грибам, которые всходят после дождя" © Игли Таре
"Мы хотели велосипед - теперь нужно крутить педали" © Владимир Петкович

Engelbert

  • 14 номер
  • Глобальный модератор
  • Император
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32424
Re: Феминистки must die!
« Ответ #151 : 19 Март 2009, 16:50:06 »

Спросите приятеля на работе. Спросите вашего соседа. Даже родственник, вероятно, слышал о ком-либо. Истории всегда одни и те же: она забрала его дом, его автомобиль и его детей. У нее стало больше денег, чем у него и он все еще платит алименты. Она обвинила его в физическом насилие, и суд даже не потребовал доказательств.

Похоже, что не важно с кем вы разговариваете в эти дни, каждый знает мужчину, который вышел из развода ограбленный и униженный. И подобным историям нет конца.

В Америке мужчины принуждаются к уплате 40% их дохода бывшей жене, независимо от поведения женщины. Она могла изменить ему, или бить его или детей, но ничто из этого не повлияет на судебное решение.

Более шокирующее, что женщина может просто обвинить ее мужа в сексуальном или физическом насилии (или просто выразить страх этого) и мгновенно получить оградительный ордер, изгоняющем его из дома и от детей, без всяких слушаний, фактически, большинство юристов по разводу будут советовать женщине сделать это.

И как только она завладеет детьми, семейный суд не будет проявлять стремление определить права посещения для отца. Что скажет мать - то и будет.

С растущем уровнем разводов - сегодня больше чем половина браков в США заканчиваются разводом - права мужчин все более и более игнорируются ради выгоды женщин. Посмотрите на это: по статистике, первый, кто подаст прошение о разводе, обычно выигрывает. В то время как 70% всех разводов инициируются женщинами, в 85-90% случае дети передаются женщинам. Цифры показывают уродливую правду, когда дело касается мужчин: брак становится игрой, в которой разногласия категорически против нас.

Семейные суды стали синонимом трагедии и несправедливости. Однажды созданные, чтобы защищать женщин от отцов-неплательщиков, эти суды издеваются над справедливостью, став инструментом позора для мужчин и семей.

Но этот продолжающейся кошмар - просто часть намного большего потока. Даже самый невнимательный из мужчин заметит, что СМИ перенасыщена негативными изображениями сильной половины.

Распространенное в телевидении и кино единственно приемлемое изображение мужчины - это безответственный, пьющий пиво идиот. Мы живем в антимужском веке, где мужчины являются козлами отпущения за все общественное зло. Это был вопрос времени, когда эта тенденция достигнет залов суда.

И причиной всему радикальный феминизм.

Собственно нет сомнений, кто ответственен за это. Радикальные феминистки, те самые, кто доминируют в СМИ и в школах с посланиями, что мужчины по своей природе являются насильственными и жестокими, получили контроль над ключевыми частями закона и законодательными органами. Они сумели убедить законодателей, что мужчины являются опасными и не должны занимать никакого места в жизни ребенка. И результат мы можем видеть в следующих установлениях:

Суды постоянно отказываются снижать детскую поддержку, когда доходы отца падают. Известный как "Поправка Бредли", этот закон запрещает любое понижение детской поддержки, даже если отец нетрудоспособен.

Если мужчина жениться вновь, доход его новой жены может быть использоваться в качестве доказательства, что мужчина может платить алименты. Если бывшая жена вновь выходит замуж, ни цента из дохода ее нового мужа не идет на детей, объяснение судов? Они не его дети, это не его ответственность.

Текущие цифры показывают, что женщины становятся главными инициаторами домашнего насилия. Кроме того, многие женщины промывают мозги своим детям, рассказывая, что их отцы были насильственными персонами. И суды будут верить женщине, а не мужчине, только потому, что она мать.

В Калифорнии, если более зарабатывающий супруг, которым обычно является мужчина, получил травму в период брака и получает денежную компенсацию, суд может перераспределить часть ее в пользу его супруги, даже если он перенес все страдания и потерял способность работать.

Зарабатывающему супругу будет приказано оплатить все судебные издержки зависимого супруга, что обычно между 5 и 20 тыс. дол., даже если последний инициировал суд.

Общепринятая мудрость говорит нам, что женщины по природе заботливые матери. По этой причине они должны естественно получать опеку над детьми. Вряд ли кто-то в состоянии подвергнуть сомнению материнскую любовь, но закрывающий глаза на роль, которую отец играет в жизни ребенка, поистине слеп. Хороший отец сохраняет семью вместе, делает сильней и снабжает неограниченной поддержкой.

Они не задумчивые романтики. Цифры показывают, что дети без отца в пять раз более вероятно совершат самоубийство, в девять раз чаще бросают школу, в десять раз больше употребят наркотики, и в 20 раз у них больше шансов угодить в тюрьму. Также 70% беременностей происходит с девушками, выросшими без отца.

Просто запомните это: 60% всего насилия над детьми совершают матери, получившие единоличную опеку.

Так почему же отцам все более и более препятствуют, чтобы быть отцами? Когда маятник прекращает свое движение в одну сторону, он неизбежно должен начать двигаться в другую. Это факт, о котором слишком часто забывают бойцы феминизма.

Группы давления, управляемые мстительными женщинами, столь влиятельны, что суды отдают преимущество женщинам, независимо от обстоятельств.

Фамильные судьи сегодня автоматически верят женщинам из страха прослыть политически не корректными. Они знают, что если они исследуют факты и установят, что мужчины более способны к воспитанию детей, немедленно поднимется вой о сексизме.

Пришло время признать, что маятник политической корректности качнулся слишком далеко. В попытках насадить равенство в обществе, вся власть попала в руки феминисток, которые выглядят очень счастливыми в перенятие худших черт их прежних "угнетателей". Это не поможет никому, но будет лишь толкать нас в другую крайность. Из крупнейших последствий - брачные клятвы являются сейчас семилетними контрактами, что закончатся в слезах и гневе. Было бы мудрым понять, где мы поступили неправильно.

И если мы постараемся изменить курс маятника, давайте надеется, что мы научимся держать его посередине.
Записан
"Я хотел бы посвятить этот трофей грибам, которые всходят после дождя" © Игли Таре
"Мы хотели велосипед - теперь нужно крутить педали" © Владимир Петкович

Engelbert

  • 14 номер
  • Глобальный модератор
  • Император
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32424
Re: Феминистки must die!
« Ответ #152 : 19 Март 2009, 17:32:37 »

Записан
"Я хотел бы посвятить этот трофей грибам, которые всходят после дождя" © Игли Таре
"Мы хотели велосипед - теперь нужно крутить педали" © Владимир Петкович

Engelbert

  • 14 номер
  • Глобальный модератор
  • Император
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32424
Re: Феминистки must die!
« Ответ #153 : 19 Март 2009, 19:48:18 »

Охуеть! Да у нас "права" разведенных отцов еще на высшем уровне. Вот что творится в Пиндостане http://menalmanah.narod.ru/mw/crisfath.html

А вот про дуру Арбатову http://lurkmore.ru/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Записан
"Я хотел бы посвятить этот трофей грибам, которые всходят после дождя" © Игли Таре
"Мы хотели велосипед - теперь нужно крутить педали" © Владимир Петкович

Engelbert

  • 14 номер
  • Глобальный модератор
  • Император
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32424
Re: Феминистки must die!
« Ответ #154 : 19 Март 2009, 20:07:57 »

Мужчины ведут себя "плохо" - почему?
Карл Глассон.
(перевод с английского)

Поведение многих мужчин в западном обществе в наши дни выглядит "ужасным".

Такое впечатление, что они все больше и больше подаются в преступность. Они кажутся все более нечестными. Они представляются все более и более враждебными и агрессивными к другим. Они воспринимаются менее преданными к их партнерам и их семьям. Они все хуже справляются с образованием. И они кажутся более озабоченны их собственными личными интересами.

Почему это так?

Что может служить причиной такого несомненного "ухудшения" поведения западных мужчин?

У них внезапно испортились гены?

Или они просто откликаются на то, как западное общество с ними обращается в эти дни?

На мой взгляд, главная причина того, что выглядит как значительное ухудшение поведения западных мужчин, очень проста - это ФЕМИНИЗМ.

Действительно, свидетельств, которые обличают феминизм - предостаточно.

Реальность показывает, что феминизм - не только первичная культурная причина повседневного "плохого" поведения мужчин, он - также первичная культурная причина очень многих других повседневных серьезных социальных проблем.

Перед демонстрацией читателям того, как получается, что феминизм в значительной степени ответственен за текущее "плохое" поведения мужчин, необходимо понять две важных вещи.

1. Феминизм - вместе с политкорректностью - был наиболее влиятельной идеологией в западных обществах в течение прошлых трех десятилетий. Нет никакой другой идеологии, которая бы даже в отдаленной степени проникла в западное общество настолько, как феминизм.

Феминизм проник очень глубоко в западные правительства, западные законы, западное социальное обеспечение, западные университеты, западные колледжи, западные школы, западные средства информации, западные семьи, западные спальные комнаты и западные умы.

И он это сделало за три десятилетия - на десятилетие дольше, чем имел в своем распоряжении Гитлер - с куда меньшим количеством ресурсов, - чтобы вызвать его массовую ненависть к евреям.

Феминизм был чрезвычайно влиятелен.

И один из его главных успехов заключался в массовой демонизации мужчин.

2. Политкорректность была настойчиво поддержана и значительно укреплена феминистками. Действительно, феминистки сделали все, что могли, предпринимая любую деятельность, которая уничижает мужчин - особенно белых гетеросексуальных мужчин. И политкорректность в этом отношении послужила для них очень хорошим орудием.

Ни одна группа не сделала большего в навязывание политкорректности западному обществу, чем феминистки.

В течение трех десятилетий феминистки и приверженцы политкорректности участвовали в массовых нападках на белых гетеросексуальных мужчин.

Белые мужчины постоянно обвинялись в расизме громкоголосыми расовыми активистами и расовыми меньшинствами, и их история и их предки были полностью опорочены и очернены до такой степени, что многие расовые активисты теперь требуют репараций за прошлое рабство.

Гетеросексуальные мужчины непрерывно изображались как насильники и угнетатели женщин господствующими феминистками и целым изобилием профессионалов, которые преследовали свой интерес в изображении мужчин таким образом.

Гетеросексуальные мужчины также были изображены хорошо организованным гей-сообществом в качестве фанатиков, боящихся своей собственной сексуальности.

Все мужчины подвергались беспрестанным нападкам различных женских и детских групп, работниками, врачами и аналитиками, которые стремились во что бы то ни стало навязать населению представление о мужчинах, как о насильниках своих детей.

Вездесущие, запуганные феминистками, основные средства массовой информации последовательно стремились демонизировать и унижать весь мужской пол - типичный тому пример можно лицезреть в недавней мужененавистнической колонке Морен Дауд в "Нью-Йорк Таймс", озаглавленной "Невероятно Сокращающаяся Y".

И всесильные западные правительства вместе с законодателями лишили мужчин почти всех их прав в семье, дома, во взаимоотношениях на том основании, что женщинам и детям часто лучше без них. ("Федеральное Бюро Брака?" профессора Стивена Баскервилла дает хорошее понимание того, как это было достигнуто.)

Ввиду всего этого, стоит ли удивляться, что мужчины ведут себя так "ужасно"?

Если А будет постоянно говорить B, что он никчемный и будет обвинять его в вещах, которые тот никогда не совершал, и постоянно подрывать его авторитет в семье и у детей, и будет непрерывно стремится изображать его как насильника и угнетателя, стоит ли удивляться, если B однажды повернется спиной к A?

Действительно, кто удивиться, если B решит врезать как следует А?

Это - тот тип вещей, которые сохраняются в западном обществе на протяжении длительного времени, за что надо благодарить феминисток, а отдельно, за их массовую демонизацию мужчин.

И миллионы мужчин отвечают на это, поворачиваясь спиной к их обществу.

В самом деле, они не только отказываются поддерживать их собственные общества, многие отвечают "ударом на удар" - преступления, насилие и т.д.

Теперь давайте посмотрим, почему западные мужчины стали такими в результате влияния феминизма (и в результате политкорректности).

1. Постоянно вдохновляемая феминизмом демонизация и клевета на мужчин по всему Западу закончились не только для многих из них чувством бесполезности, так что в итоге они теперь отвергают ценности их обществ (обращаясь лицом к преступлениям, наркотикам, антисоциальному поведению), она также лишила их всякой мотивации развиваться.

Кроме того, повсеместные отрицательные описания мужчин, которые непрерывно разливаются господствующими средствами массовой информации, создают для мужчин ощущение, что они имеют право поступать в соответствии с тем, как их описывают!

Например, однажды я увидел заголовок в газете с извечным ноем на тему, "Мужчины ничего не делают по дому."

Чтобы подколоть моего партнера, я вырезал заголовок и повесил его на доску объявлений на кухне. Но ниже я добавлял следующие: "Хорошо, если мужчины не делают никакой работу по дому, то и я не буду делать!"

Дело в том, что, если мужчин постоянно считать пассивными, они не будут видеть каких-либо причин вести себя иначе.

2. Западная образовательная система за последние несколько десятилетий была так жестко настроена против мальчиков, что те стали плохо учиться в школе. Мало того, что педагоги использовали никуда ни годные методы обучения (например, в обучение чтению), но и учебные планы были так феминизированы и политически откорректированы, что мальчики быстро теряют всякий интерес к учебе.

Это, наряду со слабыми стандартами дисциплины, обременило наше общество миллионами необразованных и недисциплинированных мужчин.

3. Эффект феминизма и политкорректности в образовании - например, в преподавании истории - и в господствующих средствах массовой информации, где "большие белые мужчины благородного характера" едва просматриваются, означает, что существует очень мало положительных ролевых моделей для мальчиков в их годы взросления. А изображения мужчин, которые ежедневно обрушиваются на молодых мужчин и мальчиков, в подавляющем большинстве отрицательные.

Стоит ли удивляться тому, что так много мужчин не имеют никакой реальной концепции относительно того, кто это такой, хороший мужчина?

Такие мужчины не существуют в мире, который благоприятен для них.

4. Благодаря всеобщей коррупции семейных судов и законов о "безущербном разводе", мужчины больше не имеют никакой реальной мотивации, чтобы посвящать их жизни, их любовь, их деньги и т.д их семьям. Почему они должны это делать, когда все это может быть отнято у них по прихоти их партнера?

Кроме того, пагубные "законы взаимоотношений" - вроде тех, что имеют отношение к домашнему насилию и насилию к детям - лишают мужчин чувства безопасности в пределах их отношений.

Добавьте ко всему этому ежедневный поток мужененависти, изливаемый подконтрольными феминисткам СМИ, с призывами к женщинам и детям доносить на их партнеров по поводу разного рода насилия.

Существуют лишь два способа для мужчины обезопасить свои отношения.

Первый, просто не заботиться об их отношениях, чтобы не понести ущерба, когда те придут к своему финишу.

Второй, просто избегать каких-либо долгосрочных отношений.

И, действительно, это именно то, что, как показывают исследования, делают западные мужчины.

5. Система социального обеспечения, горячо рекламируемая и подерживаемая как феминистками, так защитниками матерей-одиночек. И то же самое верно для законов о выплате детской поддержки и алиментов.

Эти не только делают отцов и мужей лишними, это также поощряет их собственных женщин и детей рассматривать их точно в таком же свете.

Мужчины, поэтому легко устраняемы, и с ними часто обращаются с презрением.

Они, в конце концов, избыточны.

А синонимом избыточности может являться "ничего не стОит".

6. Семья и крах брака - главная причина "недостойного" поведения и "плохой" социализации мужчин. И в самом деле, те, кто выросли без их отцов, - гораздо более вероятно будут ...

... Жить в бедности и лишениях

... Иметь проблемы в школе

... Иметь проблемы со здоровьем

... Переносить физическое, эмоциональное, или сексуальное насилие

... Убегать из дома

... Испытывать проблемы с сексуальным здоровьем

... Родителями-подростками

... Нарушать закон

... Курить, пить алкоголь и употреблять наркотики

... Прогуливать школу

... Исключены из школы

... Бросить школу до 16

... Менее квалифицированными

... Испытывать безработицу

... Иметь низкие доходы

... Быть на пособии

... Бездомными

... В тюрьме

... Cтрадать от долгосрочных эмоциональных и психологических проблем

... Вступать только в случайные отношения

... Иметь внебрачных детей

Но феминистки всегда старались разрушить традиционные семьи и выгнать из них отцов, потому что они полагают, что традиционные семьи угнетают женщин.

И этот огромный каталог социальных бед, который возник непосредственно в результате их нападок на брак и семью, был успешно допрессован господствующими феминистски-ореинтированными средствами информации в течение последних двух десятилетий.

7. Поддержка иммиграции - легальной и нелегальной - лево-политкорректными активистами (при поддержки радикальных феминисток) привела к разрушению культуры и к бурному росту криминального люмпинизированного слоя населения. Все это, вместе со всеми факторами, упомянутыми выше, привело миллионы молодых мужчин в криминал.

В Великобритании третья часть всех мужчин имеет криминальную историю. В США, приблизительно 2 миллиона мужчин находятся в тюрьмах, а еще 4 миллиона в настоящее время так или иначе вовлечены в юридические криминальные процессы. Как хорошо знают читатели Лью Роквелла, налоги слишком высоки, что является следствием постоянно растущего правительства и его увеличивающейся активности.

Именно женщины - и феминистки особенно - и другие "меньшинства" - с помощью их политкорректных активистов - главные сторонники большого правительства и обременительного налогообложения.

В результате непомерного налогообложения - у людей пропадает мотивация зарабатывать на жизнь, и для многих мужчин криминал и просто лень становятся привлекательным выбором.

Вообщем, я мог бы продолжать и продолжать проводить связи между феминизмом и "плохим" поведением мужчин.

Но мне это надо?

Если вы вновь взгляните на все 8 пунктов выше, то увидите, что они указывают на огромное отрицательное влияние, которое в той или иной степени оказывает воздействие на всех мужчин.

Кроме того, каждое единственное из этих огромных отрицательных влияний непосредственно является результатом идей и политики проводимой и поддерживаемой феминистками.

Феминизм - главная причина наиболее неотложных проблем, стоящих перед западными обществами.

Никто не говорит, что гены не играют своей роли в плохом поведении мужчин. Конечно, играют - настолько насколько они играют свою роль относительно плохого поведения женщин. И при этом нет необходимости рассуждать, рождаются ли дети "хорошими", но затем развращаются обществом или они рождаются "плохими" и требуют дисциплины и нужной социализации.

Дело в том, что мы знаем, что способ, которым общества построены, ценности, которых они придерживаются и методы благодаря которым их цели достигаются, имеет огромную связь с тем, как люди пытаются этого достичь - например, чего стоит лишь эффект безотцовщины, показанный выше.

И когда идеология была чрезвычайно влиятельной и доминирующей в течение целых трех десятилетий, невозможно не видеть, что значительная доля ответственности за социальные последствия ясно ассоциируются с нею.

Кроме того, если западные мужчины по-прежнему будут подвергаться нападкам, обвинениям, жесткой критики, демонизироваться и лишаться прав внутри их семьей и подвергаться дискриминации в системе правосудия, их поведение, вероятно, станет значительно хуже!

И если феминистки продолжат преследовать свои цели, не обращая внимание на отчуждение миллионов мужчин, я осмелюсь предположить, что в не слишком отдаленном будущем они и их сторонники (например, в средствах информации, в академии и в правительстве) испытают на себе очень неприятные последствия.

Наконец, учитывая, что феминистки безжалостно преследовали свои цели, не считаясь с достоинством мужчин, почему мужчины не должны делать то же самое?

Например, зачем мужчинам изо всех сил стремится поддерживать свои семьи, если приблизительно 50 % их них в конечном счете распадутся, а остальные останутся в несчастных браках, потому что у них нет никаких реалистических альтернатив? Почему они должны работать, если они могут понести серьезный ущерб?

Почему мужчины должны работать много часов - особенно, если это тяжелая работа, если государство будет вычитать огромные налоги из их доходов?

Почему мужчины с ограниченными ресурсами должны беспокоится об экономии денег, если их правительства обложат их налогом и подвергнут девальвации?

Почему мужчины должны быть с одной конкретной женщиной, когда столько много их доступно для развлечений?

Почему мужчины не должны искать часы удовольствий от таких занятий как хобби, видеоигры и спорт? Разве женщины не проводят много часов подряд, тараща свои глаза на знаменитостей и за просмотром мыльных опер, думая о моде, косметики и романтических фантазиях?

Почему мужчины не должны быть агрессивны к женщинам, учитывая, что женщины в настоящее время агрессивны к ним?

Действительно, почему мужчины должны стремится к "более благородным целям", когда они постоянно унижаются феминистками и их правительствами?

"Плохое" поведение мужчин, главным образом, отражает тот факт, что западные мужчины теперь следуют больше их собственным желаниям и склонностям. И их мало заботит, как это может отразиться на других.

Другими словами, они делают точно то, что в течение многих лет феминистские пособия и женские журналы убеждали делать женщин.
Записан
"Я хотел бы посвятить этот трофей грибам, которые всходят после дождя" © Игли Таре
"Мы хотели велосипед - теперь нужно крутить педали" © Владимир Петкович

Engelbert

  • 14 номер
  • Глобальный модератор
  • Император
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32424

СИЛЬНО!

Кого нам ненавидеть
т80

Ненависть - не лучшее чувство. Оно утомляет, и не приносит радости. Оно делает жизнь более трудной штукой. Но в политике не обойтись без ненависти, если необходимо достичь признания, открывающего дорогу к достижению своих целей, но есть влиятельная социальная группа, или группы, которые изо всех сил стремятся такого признания не допустить.

Но кого же мы в праве ненавидеть? Кого следует ненавидеть? Не подвергать же ненависти всех подряд? В конце концов, от нее, ненависти, больше страдает не тот, кто ее испытывает, а как раз те, кого она орошает, как может орошать горящий напалм или едкая кислота.

Без ненависти невозможно скинуть оковы - ни оковы идеологии, ни оковы невыгодного социального порядка. Ненавидеть же мы в праве тех, кому этот социальный порядок, идеологии или ценности дороги, кто получает от их господства наибольшие выгоды, кто стремится навязать их нам как непреложные истины, во власти которых мы не вправе даже усомниться. Короче - тех, кто затыкает нам рот, заставляя принять тот порядок вещей, который нам не выгоден.

Мы имеем право на ненависть, пока нас лишают прав. Пока затыкают рот, пока навязывают и порабощают. Не пытайтесь навязать нам свою волю - и мы не будем ненавидеть. Ненависть рождается, когда мы видим, как чужая воля пытается подмять нас под себя. Пока иные люди полагают, что им позволено считать себя лучше других, и ценнее других, и эти свои допущения пытаются претворить в жизнь - им не избавиться от ненависти к себе. Они смогут лишь притупить эту ненависть на время. Но она возродится, и создаст пожар, в котором те, кто стал причиной ненависти, неизбежно окажутся.

Феминистки рождают ненависть, ненавидя мужчин, и открыто или имплицитно желая навязать им свою волю. Это желание сквозит в каждом подлинно феминистском тексте, и в текстах тех, кто называет себя феминистками, или сочувствует им. Значит, этих женщин и мужчин мы имеем право ненавидеть.

Как бы не оправдывались феминистки и их пособники, ненависть к мужчине за то, что он мужчина, или мужененавистничество, есть в антологии феминистских текстов. Оправдания этих текстов, любые, как бы красиво они не звучали, должны рождать ненависть. И ненависть не только к авторам этих текстов, но и к "благородным" читателям, принявшим их без сопротивления, ибо кто не останавливает преступника, тот его (ее) покрывает.

Между феминистками и их шовинистическим желанием навязать свою волю мужчинам, которое прочитывается в любой строке посвященной мужчине, мужскому, мужественности, которую они уже присвоили себе как своего врага, между их политическими устремлениями и желаниями и действиями мужчин-шовинистов нет разницы. Но мужчины-шовинисты благороднее, они дают женщине право быть собой непознаваемой, они дают ей свой удел и немного свободы, давая ей право на свою тайну. Женщина - тайна любой патриархатной культуры. Женщинам же напротив, нужен явный мужчина, или уничтожение, порабощение явного мужчины, того, которого они создали себе в своих текстах, на основе проговоренных им признаков. Женщины всегда знают, что такое мужчина, то есть кто их враг, и выступая за как бы свободу мужчины от стереотипов или канонов, или нормативов мужественности, тем самым просто обозначивают своего врага. Мы вправе ненавидеть тех, кто ненавидит нас за нашу мужественность, потому что так ненавидят за иной цвет кожи, за этническую принадлежность, за способности и возможности.

Что бы не говорили женщины о том, что мужчины отняли у них возможность видеть себя сообразно своим желаниям, т.е. представление о себе - они лгут. Мужчины в любой культуре делали женственность загадкой, определяя лишь себя. И если мужчины и определяли себя привилегированным полом, то это конечно шовинизм, но меньший шовинизм, нежели определять другой пол враждебным полом. Тех, кто так определяет мужчин, надлежит распознавать и люто ненавидеть.

Нужно воплощать свою ненависть в действия, любые, не зная границ. Те, кого ненавидят, не должны иметь в жизни спокойных минут. Их привычка к ненависти, если она выработается, должна стать привычкой смертельно больного к боли. Они должны жить в этой боли, и им следует объяснять, что боль закончится только тогда, когда будут устранены ее причины. Причины, лежащие в них самих. В женщинах, но не в мужчинах.

Боль должна усиливаться, чтобы те женщины, кого мы в праве ненавидеть, а это в первую очередь те, кто заявляет, что женщин нельзя ненавидеть потому, что они женщины, осознали свои ошибки и снова, но уже по-новому, на правах свободных людей начали уважать мужчин. Увы, они не поймут, если не причинить им адскую боль.

Мы не вправе ненавидеть: тех, кто уважает мужчин, и не считает что женщины в чем-то лучше мужчин. Тех, кто с этими мыслями работает на благо своих детей. Матерей одиночек, оставленных мужчинами, и пусть обиженных на мужчину, но не на всех мужчин. Тех, кто вел и ведет себя с нами в рамках не только своих, женских представлений о "хорошо" и "плохо", но признавая, что существует и наше мужское благо и горе. Тех, кто предпочел мужчине религию, включая буддизм, т.к. они отрекаются и от собственных желаний. Тех, кто действительно желает равноправия мужчин и женщин, где не будет доминирующего пола. Короче тех женщин, кто никогда не ставил себя выше мужчины.

Мы вправе ненавидеть: феминисток всех мастей, даже тех, кто рядится к нам в друзья, ибо они в тайне считают себя выше мужчин. Тех, кто пытается заткнуть мужчине рот, или обмануть его, любым способом, в том числе заставив пойти против своих политических интересов. Любых женщин, кто пользовался и пользуется мужчинами под любым благовидным предлогом. И даже благородных четвертых жен, трижды прокидывавших бывших мужей, и тех, кто не думая на феминистские темы, просто пожинает плоды феминисток, в угоду себе разлучая отца с детьми.

Короче тех, кто считает себя выше и лучше мужчин (вот уж действительно мразь), кто участвует в дискриминации мужчин, кто пытается добыть себе блага за счет мужчины но пользоваться ими без него, в том числе тех, кто пытается делить таким образом рынок труда. Не все эмансипированные женщины, но все такие женщины без мужей, не все разведенные, но все те, кто, живя за счет мужа, разлучает его с детьми, кто нажился на разводе, наконец, те, кто просто нас ненавидит - все объекты нашей ненависти. Не дадим же им ни жизни, ни покоя, ни счастья!
Записан
"Я хотел бы посвятить этот трофей грибам, которые всходят после дождя" © Игли Таре
"Мы хотели велосипед - теперь нужно крутить педали" © Владимир Петкович

Engelbert

  • 14 номер
  • Глобальный модератор
  • Император
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32424

Изучая феминизм
Дэвид Шаклетон
(перевод с английского)



Женский архетип идеализирован.

Кое-что существенное произошло после Второй Мировой войны. Мир раскачивался от двух мировых войн и Великой депрессии, случившихся при жизни одного поколения. Когда преступления нацизма были разоблачены в Нюрнберге, когда атомная бомба была сброшена на Японию, мир испытал ужас. Но то, чего мы испугались больше всего - была наша природа. Мужские институты и правительства рассматривались как надломленные и опасные. На архетипичном уровне мы решили как целая культура, что маскулинность - подозрительна, и мы свергли мужчин с "пьедестала". Как следствие из-за противоположного характера мужских и женских архетипов, женщины были еще прочнее закреплены на "пьедестале". (Одним из результатов этого является, что наш образ зрелого, идеального и просвещенного человека является по своей природе типично женским: не агрессивный, более кооперирующийся, чем соревнующийся, мягкий, заботливый, чувственный.) На практике мы начали идеализировать женщин и демонизировать мужчин. Где бы не возникали большие проблемы - в семье или мире, мы ожидаем, что у них мужские причины, а женщины - их невинные жертвы. Фактически мы стали сопротивляться всякому исследованию. Фокус морального авторитета в семье был смещен к матери, в то время как отцы, как мужчины были устыжены и попали под подозрение. В интервью с Бертой Хофф, Роберт Джонсон автор книги "Он, Она и Мы" о женских и мужских архетипах) сказал: "женщины были наделены властными ролями, в то время как мужчины стали бессильными. Я сам вырос в семье, подобной этому. Моя мать правила, а мой отец говорил "Да". Это является очень распространенным, почти стереотипом для поствоенных браков".

Но типичная женская власть приняла другие формы, нежели мужская. В то время как отцовский авторитет является открытым и прямым, материнская власть обычно является скрытой и косвенной. Например, мать говорит детям: "Вы ведете себя очень плохо, вот подождите, отец вернется домой" - отец объявляется ответственным, хотя ясно, что в действительности мать является судьей и коллегией присяжных, и возможно, тем, кто вынесет и определит наказание. В то время как отцовская дисциплина является физической и интеллектуальной, материнская - типично психологической и эмоциональной (например, "Из-за вас мне приходится жить в этом бардаке" или "Вы вынуждаете меня кричать"). Что наиболее существенно, где мужской архетип действует через силу и страх, женский - через обман и создание чувства вины, стыда.

Ввиду этого мы больше не допускаем, чтобы вездесущий отец ранил наши души. Больше нет вероятности, что маскулинная идеология взяла бы вверх в нашей культуре, ибо она была бы быстро признана. Мы больше не идеализируем мужчин и не приемлем мужские формы зла. Однако мы все еще не признаем женское зло. В последние пятьдесят лет женские формы насилия над детьми оставались непризнанными. И так долго, пока это насилие будет не признанно, оно не может быть излечено. Сегодня мы имеем то, что вездесущая мать травмирует наши души.

Мы получили этот ущерб, потому что наши матери, идеализированные в современной культуре (поскольку мы сейчас верим, что мужчины ответственны за все зло в мире), причиняют нам насилие женскими способами, без нашего признания этого как насилия. И с женскими формами непризнанного насилия, не было знака или последствий за такое насилие. В самом деле, подобно немецким отцам, они верят, что их слова и действия являют собой хорошее воспитание. И точно так же как немецкие матери боялись противостоять физически насильственным отцам, точно также современные отцы стыдятся противостоять психически насильственным матерям. Вред, наносимый душам детей, остается непризнанным. И без публичного признания разрушительности такой формы зла, для большинства людей остается мало шансов обрести свою зрелость. Рана от нашей матери сегодня остается массивной, универсальной и неизлечимой.

Что же такое женское насилие? Это отторжение ребенка от доверия к собственному мнению или собственным чувствам. Это подмена материнской заботы субъективным определениям правильного или неправильного, виновности или невиновности. В подавление естественной эмоциональной выразительности в ребенке, потому что такое поведение воспринимается матерью неприятным, беспокоящим или неудобным. Как всегда в насилие, это осуществление принудительной власти в интересах осуществляющего, и против интересов ребенка. Это форма того, что Энн Миллер окрестила "ядовитой психологией". Она писала "Поскольку обучение во многих культурах начинается с младенчества в период начальных символических отношений между матерью и ребенком, это делает невозможным для ребенка открыть, что же в действительности происходит в отношении его. Детская зависимость от ее или его любви также делает невозможным позже распознать травму, которая остается часто скрытой за идеализацией родителей".

Типичное женское насилие является непрямым (осуществляемым через других лиц - отца или братьев), психологическим и эмоциональным ("вам должно быть стыдно за себя", или "прекращайте кричать немедленно"), тайным (часто осуществляемым не больше, чем взглядом, который говорит "вы так разочаровали"), манипулятивным (ты не можешь понять, потому что ты не женщина, не взрослый и т.д.) и эмоционально больше, чем физически инцестным ("позвольте мне сказать вам, на кого ваш отец реально походит"). Такое поведение выглядит адекватным воспитанием, не идеальным возможно, но и не вредным. Оно не является криминальным, как мужские формы насилия над детьми. Тем не менее я утверждаю, что оно является таким же разрушительным, как и мужское насилие. Фундаментально оно построено на стыде, чтобы контролировать поведение (как противоположность темному мужскому, которое использует страх для достижения той же цели). Где страх атакует волю, стыд убивает душу. В своей книге "Стыд: Духовный Суицид" Вики Андерленд Росоу написала, что стыд является системой в нашей западной культуре, и дала примеры его использования в религии, политике, образовании и науке.

Так мы, на Западе, из-за нашей практики воспитания детей, обладаем массивной, повсеместной типичной женской раной в наших душах, которую мы не осознаем, и которую я называю материнской обидой. Согласно этому тезису, тогда мы готовы для появления злой женской идеологии, которая эксплуатирует эту обиду. Эта идеология уже среди нас, и имя ей - феминизм.

Феминизм.

В первую очередь важно сказать, что я имею ввиду под феминизмом. Стандартная защита против любой критики феминизма, заключается в том, что он не является единым, но существует множество его направлений, таких как либеральный феминизм, социалистический или марксистский феминизм, радикальный феминизм, экофеминизм, и т.д. Конечно, эти направления существуют, но это несущественно. Любая идеология определяется ее основными принципами, которые остаются неизменяемыми во всех направлениях и течениях, которые объединяют все множество под одним знаменем. В случае с феминизмом, все направления разделяют одну и ту же веру, что история была историей всеобщего угнетения женщин мужчинами. Действительно это признается феминистками как основоопределяющий постулат; например, Элисон Джаггер и Пола Ротенберг Строл в их книге "Структура Феминизма", пишут "… консервативный взгляд на положение женщин в обществе является не феминистским, потому что он отрицает, что женщины являются угнетенным."

В дальнейшем я хотел бы быть ясно понятым, что это не входит в мои намерения, и я не считаю это правильным, выдвигать обвинения феминизму, основываясь на словах и действиях радикальных представителей или "сумасшедшего края". Здесь будут использоваться лишь сообщения его главных признанных представителей и главные направления его политики. Мой фокус на современном господствующем феминизме, который для краткости я буду называть просто феминизмом. И в то время как мои исследования показывают, что тот же самый феномен работает по всему западному миру, я ограничусь примерами североамериканского феминизма, поскольку эта область мне известна лучше всего.

Феминизм - идеология зла.

Если феминизм в самом деле идеология, которая эксплуатирует вездесущую материнскую обиду, то формы которые требуются, будут точно соответствовать и повторять женские формы жестокого обращения с детьми. Это не случайно? Он не иерархический: действительно феминистки много делают на равном уровне, согласовано, у них нет никаких национальных или международных "глав" или лидеров феминистского движения. Точно так же он не прямой в том, что нигде нет законодательных органов феминисток, университета, суда или армии. Феминизм проявляет свою власть косвенно, имея тех в позициях власти, кто исполняет его волю без необходимости ему самому занимать эти позиции, чтобы достичь его целей. В этом он работает точно матери в послевоенных семьях, где авторитет отца кажется незыблемым, тем не менее это материнская воля управляет.

Феминизм больше субъективен, чем объективен, движимый женскими эмоциями о том, что есть правильно, что точно отражает способ, которым матери решают, что является правильным в современных семьях. В спорах о праве, где объективность жизненно необходима, феминизм успешно утверждал, что любое недоброжелательное или враждебное отношение к женщине должно рассматриваться как сексуальное преследование. И современное законодательство против преследования отказывается от с трудом завоеванных фундаментальных свобод, таких как равенство перед законом, презумпция невиновности, прав на свободу собраний и собственности (для мужчин), чтобы гарантировать, что никто не чувствует себя в опасности в сообществе или дома. Многочисленные феминистские работы на тему гендерного равенства просто рационализируют женские чувства относительно неравенства, ибо, проанализированные тщательно, современные феминистские аргументы всегда открывают самих себя основанных не на объективном гендерном равенстве, но на женском превосходстве.

Подобно пост-военным матерям, феминистки изображают сами себя, как добродетельные жертвы борьбы за исправление мужской несправедливости. Требования для изменений никогда не выдвигаются как просто "Давайте работать вместе для достижения этой цели…", но всегда как обиды, как аргументы, что женщинам должны больше денег, больше власти, больше прав, больше… потребления общественной продукции. Аргументы всегда наполнены тоской и яростью, и всегда в предпочтение женщин. Феминистки не упоминают множество сторон, где женщины обладают гендерным превосходством над мужчинами, потому что они никогда не ощущают ничьего ущерба, кроме их собственного.

 
Записан
"Я хотел бы посвятить этот трофей грибам, которые всходят после дождя" © Игли Таре
"Мы хотели велосипед - теперь нужно крутить педали" © Владимир Петкович

Engelbert

  • 14 номер
  • Глобальный модератор
  • Император
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32424

В конце, и это наиболее важно, феминизм добивается своих целей через внушение стыда. Вот - рычаг, двигатель современного социального контроля, рычаг который может использоваться только женщинами и только для женщин. Ибо когда мы были детьми, именно наши матери убедили нас, что мы недостойные, за исключением тех случаев, когда мы доставляли им удовольствие, тогда мы получали их одобрение. Глубокое чувство стыда, которое было рассажено в душах мальчиков и девочек, ныне обеспечивает феминисток средствами, чтобы эффективно контролировать каждую область социальной власти. Законодатели, судьи, академики, менеджеры, все вновь переживают эти глубокие чувства стыда и недостойности, которые они испытывали, будучи детьми, когда сердитые женщины говорили или подразумевали, что они плохие. В самом деле, все их жизни были выстроены вокруг заверений самих себя, что они - достойные, посредством ли работы, общественных достижений или финансового успеха. Однако ни одно из этих внешних оборонительных колец не в состоянии долго выдержать натиск феминистского внушения чувства стыда, ибо если в глубинах души все еще кровоточит материнская обида, это дает Женщине абсолютную власть определять ее ценность.

Насколько сильным является стыд как техника принуждения? Сильные, здоровые мужчины отдали их жизни, чтобы спасти женщин и детей на "Титанике" в 1912. Почему? Из-за позора прослыть трусами, если бы они не сделали этого. В военное время средний мужчина будет бежать прямо на пулеметный огонь, зная, что он умрет малозначимой смертью, лишь бы не столкнуться с позором, если бы он сбежал с поля боя. Стыд - самая интенсивная психологическая боль, которую мы можем чувствовать, мы обычно предпочитаем умереть.

Я показал, что формы принятые на вооружение идеологией феминизма, соответствуют типичным формам женского насилия над детьми. Но феминизму дается определение идеологии зла? Давайте посмотрим.

Во-первых, феминизм ищет не заработанных привилегий - прав без ответственности? Важной планкой современного феминизма от самого начала - были репродуктивные права; конкретно женское право на прерывание нежелательной беременности. Учитывал ли феминизм проблемы остальных, кого затрагивает это право - зародыша, отца, общество? Нет, феминистки аннулировали всю ответственность перед остальными. Они требовали - и получили - одностороннее право прервать или нет жизнь нерожденного ребенка по их желанию. (заметьте, это - вид нового права, которое ни один мужчина никогда не имел) В 1969 Бетти Фридан сказала: "Только один голос нуждается быть услышанным в вопросе, вынашивать или нет женщине ребенка, и этот голос принадлежит женщине: ее собственной совести, ее собственному выбору". Зародыш не имеет никаких прав, поскольку феминистки аргументируют "женское тело - женский выбор". Этот эмоциональный, позорный лозунг игнорирует всякую возможность, что нерожденный ребенок является отличным от остальных частей женского тела - для примера, что он в состояние вырасти в человека, что он результат сексуальных отношений с мужчиной и что они может стать мужчиной или женщиной - в пользу аргумента, что он окружен женским телом и кормиться за счет него. Итак, мы имеем несправедливую ситуацию, когда отец не имеет право голоса в вопросах жить или не жить его потомству, не имеет права даже быть уведомленным о наступившей беременности, однако законом принуждается к материальной поддержки ребенка, если женщина решила его оставить - независимо от того, желал он быть отцом или нет. И общество также, не имея право голоса в женском выборе, тем не менее должно обеспечивать социальное благосостояние мам. Сказанное женщинам "Если вы не хотите ребенка, вы могли бы не заниматься сексом" - будет встречено феминистками с гневом и обвинениями в дискриминации - тем не менее это именно то же самое, что феминистки говорят мужчинам в подобной ситуации. Совершенно ясно, в области традиционной женской ответственности - репродуктивной - феминизм не ищет гендерного равенства, но ищет привилегии для женщин и обязанности для мужчин.

Что насчет других сфер? В области традиционно мужской ответственности, реальные проблемы равенства - право голоса, законы против гендерной дискриминации в занятости, в оплате труда, в проживании, в доступе к профессиональным ролям - были адресованы годы назад. Сегодня все феминистские инициативы заключаются в предоставлении женщинам преобладающих прав над мужчинами, а мужчинам ответственности за женщин. Таким образом, мы сегодня имеем акции за равенство на работу, в областях где преобладают мужчины, но не имеем там, где женщины в большинстве. Мы имеем беспрецедентные карательные меры по усилению сбора детской поддержки, но никаких мер по доступу отцов к детям. Мы имеем политику нулевой терпимости (то есть арест мужчины по женскому слову) против мужского насилия в отношении женщин, базирующуюся на феминистских исследованиях, которые моделируют все домашнее насилие в терминах угнетения мужчинами женщи-жертв и отрицание реальности женского насилия в доме. Мы имеем законы относительно сексуального преследования, направленного против способов, которыми мужчины могут сексуально домогаться женщин на рабочем месте, но не имеем законов против использования женщинами их сексуальности для достижений преимуществ в их карьерном росте. Мы даже определили непристойность, здесь, в Канаде, в терминах, которые задевают женщин!

Все эти феминистские инициативы ищут принудительное преимущество для женщин, что является вторым критерием, описывающим идеологию зла. Феминистки не говорят мужчинам и обществу "Предлагайте те вещи, которые вы выбираете". Нет, они настаивают, чтобы эти права были даны принудительной силой закона. И поступая так, они используют их собственные типично женские формы насилия: обман и стыд. Обман проявляется в создании и использование фальшивой и искаженной статистики (например, что мужчины зарабатывают больше мужчин, но игнорируя разницу в реальных часах работы, годы опыта, переработку, квалификацию и другие факторы). А позор проявляется в силовой манере шантажировать этим законодателей, судей - и избирателей! - чтобы не допустить беспристрастного, сознательного и свободного выбора, но испытывать чувства стыда за причинение неудовольствия женщинам.

В Канаде феминистской инициативой на данной момент является равная оплата. Трибунал по Правам Человека обязал федеральное правительство заплатить приблизительно пять миллиардов долларов женским правительственным служащим, потому что их работа была "недооценена" по сравнению с мужчинами. Этот аргумент абсолютно ошибочен. Неравная оплата за равную работу и дискриминация при найме (реальная проблема неравенства) была нелегальной в Северной Америке многие годы. Всякая женщина, которая хотела повышенную зарплату за "мужскую" работу, имела возможность соревноваться за нее, подобно мужчинам. Факт заключается в том, что зарплаты устанавливаются рыночными требованиями: там, где много людей желают выполнять специфическую работу (например, уход за детьми) предложение вынуждает зарплату снижаться. И это то, что должно быть, поскольку цена продукции тогда представляет реальную стоимость. (Коммунистическая Россия надорвалась, стараясь заставить рынок служить идеологическим целям.) Что реально хотят поборники равной оплаты - легкой, но хорошо оплачиваемой должности. Они хотят быть субсидированными за счет других. Они хотят увеличить их потребление без всякого увеличения их производительности. Они хотят узаконить это. И они получают.

Третий аспект идеологии зла - поддержка образа тотальной и вечной моральной праведности. Многие уже из рассмотренных примеров сделали это очевидным, так что я ограничусь демонстрацией основных используемых стратегий.

Если феминизм преследует цели (женское превосходство), которые должны быть замаскированы, то ему жизненно необходимо иметь механизмы, позволяющие ему избегать значимых дебатов по этому поводу. Феминизм располагает тремя базовыми стратегиями для этого:

1. Всюду, где есть различия между мужскими и женскими ролями, игнорируйте реальные причины и представляйте различия всегда как результат мужского угнетения и дискриминации женщин - и требуйте компенсирующие программы (такие как аборт по требованию, сексуальные домогательства, равную оплату, цензуру порнографии и т.д.).

2. Там где нет различий между мужскими и женскими ролями или такие различия существуют в пользу женщин, создавайте искаженные исследования и статистику, чтобы заявлять, что женщины находятся в незавидном положении. Заявляйте, что различия - свидетельство мужского притеснения и требуйте компенсирующую программу (то есть женское здоровье, насилие против женщин). Если необходимо введите термин "насилие против женщин и детей" в качестве эмоциональной козырной карты, чтобы пресечь дебаты по реальным проблемам (таким как обвинения в причинении вреда жене и детям в течение определения опеки над детьми).

3. Если кто-либо выступает против или критикует требования феминисток, сохраняйте молчание или изолируйте их через стыд, обвиняя в женоненавистничестве, то есть в противоборстве женскому равенству, чтобы сохранить свое собственное эгоистичное или репрессивное поведение. (Обратите внимание, что это также работает против женщин, про которых говорят как о "колонизированных" патриархатом.)

Резюме: Никогда не при каких обстоятельствах не отказывайтесь от настоящей морали. Похоже, феминизм никогда не в состоянии извиниться! (например то лицемерие, которое феминистки демонстрировали, когда они оправдывали свою поддержку Клинтона в связи с его известным поведением, хотя в ином случае оно бы вызвало их осуждение. Как, например, они осудили кандидата в Верховный суд Кларенса Томаса за "криминал" в виде "цветных" шуток на рабочем месте.

Заключение.

Я попробовал набросать картину того, где мы находимся сегодня, и как мы до такой жизни дошли. Я хочу закончить словами насчет того, куда мы движемся.

В чем заключается конечная цель современного феминизма. Феминистки искренне верят, что они ищут равенство. Но это не так. Потому что они подсознательно действуют из материнской обиды, их цель вернуть женщин в состояние детства, где существуют права без обязанностей, потребление без производства. Для мужчин они предлагают противоположную цель: обязанности без прав. Люди с обязанностями, но без прав - рабы. Мы в настоящие время движемся бессознательно, но верно в мир, в котором женщины - дети, а мужчины - рабы. Только когда мы признаем правду этого и отшатнемся в ужасе, только тогда мы сможем проснуться от кошмарного сна.

Ситуация очень серьезная, но все же это пока еще ранние дни. Настоящая война еще не началась. Мы все еще успокаиваем феминисток, стараясь дать им достаточно из того, что они хотят, чтобы не конфронтировать с их силой, как поступали союзники с Гитлером в 1936-39., это не сработало тогда, это не сработает и сейчас. В действительности, как тогда, это приведет к бедствию.

Грядущая война - неизбежна. На психологическом уровне мы должны снять женщин с пьедестала, и мы не сделаем это как культура, пока не увидим то зло, которое они делают. Но мы очень связаны идеализацией женщин. Материнство наш последний бог (богиня), и потребуются большие страдания, прежде чем мы позволим женщинам стать полностью людьми.

Война, о которой я говорю, не будет физической войной - что было бы типично мужской формой. Это будет духовная война, война о значении и цели жизни, и что является правдой. Потребуются не физические солдаты, но люди, которые прошли через собственное излечение и стали эмоционально и морально сильными, кто избавился от того, чтобы быть контролируемым стыдом.

В ближайшее время, я верю, мы увидим возрастание уровня насилия, поскольку традиционные ограничения были сняты, возрастающие уверения, что это вина мужчин, ужесточение репрессий в отношении мужчин и "защита" женщин и детей, возрастающие уровни психологических расстройств, отчаяния и самоубийств. Феминизм станет даже более ядовитым и радикальным. Мы увидим, что мы выиграли, что мы начали вставать с колен, когда гнев и страх обратятся в печаль, когда мы увидим огромную печаль через всю нашу культуру, печаль о том, что мы сделали, и чему мы позволили случиться с нашими детьми и самими собой.

Я не знаю, как много времени этой займет: возможно, двадцать лет. В сравнении с ситуацией в нацистской Германии две вещи выделяются. Материнская обида глубже, чем отцовская, потому что мать, первая, с кем мы имеем отношения. Вот почему мы сделали отцовскую работу - она была легче. Работа с материнской обидой будет тяжелее и более депрессивной, и возможно, потребует больше страданий, прежде, чем мы закончим ее. И вторая вещь заключается в том, что у нас нет "союзников", которые спасут нас. Мы должны сделать то, что нацистская Германия не смогла сделать: мы должны найти силы признать и бороться с этим злом изнутри нашей собственной культуры, даже в то время, пока все еще охвачено и ослеплено материнской обидой. Я не знаю, как мы сделаем это, но я не вижу альтернативы.

Я понимаю, поскольку я пишу эти слова, что большинство будут отрицать их, что это не маленькая вещь признать правду о системе, в которую мы погружены. Это также трудно, как признать правду о наших семьях. Очень трудно признать правду о наших семьях. Это не комфортно далеко, подобно нацизму для большинства из нас, но типично сильно в нашей психике прямо сейчас. Важно, возможно, что не было эффективного сопротивления нацизму в Германии от начала и до конца Третьего Рейха. Посмотрим, что это означает. Несмотря на всю жестокость, потерю личной свободы, социальный и политический вред, огромную финансовую и персональную цену войны, нацизм тем не менее обладал очевидной народной поддержкой по всей Германии до конца войны. Ясно, что это удовлетворяло жизненную потребность. Это вызов, которому, я полагаю, мы противостоим.

Я хочу закончить на более позитивной ноте. На одной стороне этого вызова находиться культурная зрелость, социальное сознание. Материнская обида - последняя вездесущая рана. Когда она будет излечена, мы впервые за всю историю сможем осознать культуру всех типичных форм детских травм и их последствия на позднюю жизнь. Мы будет работать и избавляться от нашей проблемы стыда, точно также как мы сейчас поступаем с проблемами физического и сексуального насилия. Какие формы правительства, развлечения, социального взаимодействия мы тогда создадим, я могу едва вообразить. Я, возможно, не доживу и не увижу это. Но я намереваюсь жить, чтобы помочь достижению этого.
Записан
"Я хотел бы посвятить этот трофей грибам, которые всходят после дождя" © Игли Таре
"Мы хотели велосипед - теперь нужно крутить педали" © Владимир Петкович

Cllopez

  • 7
  • Тренер клуба
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6680
  • Учителю от Рината




Их ебучая пропаганда.

http://fotki.yandex.ru/users/rare/view/132236/?page=4
« Последнее редактирование: 20 Март 2009, 00:09:13 от Cllopez »
Записан

Engelbert

  • 14 номер
  • Глобальный модератор
  • Император
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32424

Cllopez,ага, учитывая что половины "прав", которые тут есть для женщин у мужчин нет. Равноправие по феминизму.

А вот страшная цифра, не знаю верить или нет, уж очень большая:

Цитировать
Отцы стали центральной мишенью правительственных инвектив, образ разведенного отца с помощью либеральной пропаганды прочно был увязан с образом отца-неплательщика, который де бросает на произвол судьбы своих детей, хотя в США, в отличие все от нашей же России, приблизительно около десяти процентов женщин также теряют своих детей после развода и присуждаются к выплате все тех же алиментов, однако, среди упомянутых 20000 заключенных за невыплату алиментов, женщин нет, и не потому, что они все такие добросовестные, все как раз с точностью до наоборот - бывшие жены выплачивают алименты в два раза хуже, чем бывшие мужья, - просто сама система изначально предназначена для подавления мужчин и к выгоде для женщин.

Оценивая алиментную систему в США, можно отметить ее явную контрастность. Так, с одной стороны, средний размер алиментов в США колеблется где-то на уровне 9-10%, с другой стороны, в отдельных случаях, алименты могут быть такими большими, что мужчина просто в одночасье лишится всего нажитого - их размер может даже превышать его реальные доходы. Именно после взыскания подобных алиментов, один мужчина застрелился прямо на ступеньках суда, произошло это в одном из южных штатов. У алиментной системы США имеется и множество других подводных камней. К примеру, американский мужчина в один прекрасный момент может узнать, что восемнадцать лет назад у него родился ребенок, и теперь с него требуют оплаты всех этих восемнадцати лет. Такие законы существуют в ряде штатов. У мужчины уже в одном северном штате после всего случившегося осталось на руках всего 50 центов от всего того, что он зарабатывал в течение всей жизни. Он также покончил жизнь самоубийством. Самоубийства первого и второго мужчины не привели ни к каким изменениям и революциям в американском обществе. В стране, строящей матриархат, принесение жертв является типичным событием, достаточно лишь сказать, что в США ежедневно заканчивают жизнь самоубийством пять тысяч отцов, лишенных права жить, воспитывать, видеться со своими детьми.

5000 в день! 1825000 в год! Ну ничур меня  себе! И ничего, блять, не предпринимается, как всегда - "сами виноваты"!
Записан
"Я хотел бы посвятить этот трофей грибам, которые всходят после дождя" © Игли Таре
"Мы хотели велосипед - теперь нужно крутить педали" © Владимир Петкович

Engelbert

  • 14 номер
  • Глобальный модератор
  • Император
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32424

Ничур меня  себе - 2

Цитировать
В российской практике мне подобное неизвестно, но вот в США имелся конкретный прецедент, а именно в деле 15-летнего подростка против правительства США о признании незаконным установления его отцовства на том основании, что его связь с женщиной была криминальной со стороны женщины. Это дело дошло до верховного суда США, который четко и недвусмысленно в назидании всем будущим молодым отцам США вынес решение, что отцовство является действительным, даже если оно наступило в результате противоправного акта со стороны женщины. Иначе говоря, любое преступление даже против несовершеннолетнего мужчины, например, изнасилование его бандой рокерш, ровно как и кража его спермы из холодильника (ну что смеяться - может же быть и такое) - все это является столь же законным поводом для возникновения отцовства со всеми вытекающими материальными последствиями, как если бы речь шла об обычном половом акте. Иначе говоря, права мужчины значения не имеют никогда! Другой примечательный случай, произошедший за пределами России в минувшем (2003) году, на этот раз уже в Новой Зеландии заключался в следующем: отцом был признан двенадцатилетний(!) мальчик по иску совершеннолетней матери его ребенка. Ха, весь абсурд ситуации заключается в том, что по новозеландским законам растлителем малолетних может быть только мужчина, женщины же этим могут заниматься вполне легально. Вот теперь и представьте, что было бы, если бы все было наоборот, и речь бы шла о взрослом мужчине и двенадцатилетней девочке, которую тот совратил и вступил с ней в половую связь; я думаю, нет нужды приводить те эпитеты, которыми этот мужик был бы награжден повсеместно и тюремный срок, которым он был бы "награжден", и отношении к нему сокамерников в тюрьме; также думаю излишне упоминать, что девочка была бы окружена опекой специальных социальных служб (в Новой Зеландии есть даже министерство по делам женщин) и ее материнство или не материнство было бы исключительно делом ее личного выбора. В данном же реальном конкретном случае женщина не только сохранила свой легитимный статус законопослушного гражданина, но еще и получила право в течение половины своей жизни использовать тело отца своего ребенка для извлечения материальной прибыли, напоминаю, речь идет о 12 летнем мальчике. Причем, следует особо заметить, что ведомство по сбору алиментов особо подчеркнуло, что речь идет не о деньгах родителей данного мальчика, а о его личных, которые он теперь должен зарабатывать своим собственным трудом. Конечно, трудно понять, как это вообще согласуется со всяческими декларациями о правах детей и со статусом Новой Зеландии в качестве цивилизованного государства, но ясно одно, что похоть взрослой женщины при пособничестве матриархального государства, лишила данного ребенка детства раз и навсегда: теперь после школы (или вместо школы?) этот мальчик будет идти на работу в силу своего возраста не слишком, мягко говоря, квалифицированную и доходную, чтобы отдавать, возможно, весь свой заработок женщине, которая его совратила. Отныне у него не будет оставаться времени на игры с друзьями и вообще на свободное время, его детство кончилось - просто ему очень не повезло: он родился мальчиком.

Блять, я уже готовы порвать жопу на британский флаг любой, кто заявит что она феминистка! >:( >:( >:( >:(
Записан
"Я хотел бы посвятить этот трофей грибам, которые всходят после дождя" © Игли Таре
"Мы хотели велосипед - теперь нужно крутить педали" © Владимир Петкович

Engelbert

  • 14 номер
  • Глобальный модератор
  • Император
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32424

Цитировать
После развода супругов один из сыновей (девяти лет) остался с отцом. Матери и бабке это – нож в сердце, им стыдно от людей. Мать уносит всю одежду мальчика, бабка разоряет помидорные грядки перед домом. Сначала пробуют забрать его силой, потом лаской и уговорами. "Мы богатые, у нас все есть!" – говорит ему бабка. Им помогает женская половина поселка. Его останавливают на улице поселка, ругают и стыдят, детям запрещают с ним водиться, и он лишается товарищей.

Подключается школа. Классная руководительница вызывает мальчика к доске. "Вот ты, – обращается к одному, другому, третьему из сидящих за партами. – С кем бы ты остался, если бы отец и мать разошлись?" Все, конечно, кричат: "С мамой!" "А что сделал ты?" – поворачивается она к мальчику. Он плачет, но не признает своей ошибки. Она заводит специальную тетрадь. Каждый день расспрашивает: что ел, где ел, дома или в столовой, а если дома, то кто ему готовил, отец ли? Все это записывает в тетрадь.

Ему резко снижают отметки за выполнение домашних заданий.

Мальчик продолжает стоять как скала. Заболел отец – сын трогательно ухаживает за ним.

Подключается общественность поселка. Во главе с матерью в дом является комиссия: представитель рабочкома*, депутат сельсовета, директор школы. Отца критикуют, сыну внушают любить мать и вернуться к ней. Отец его не держит, но и не посылает – такая незрелость.

Наконец настает день, когда мальчик, заплакав, сказал, что уйдет к матери. Лучше он будет приходить к отцу часто-часто. С каменным лицом отец собирает его вещи, тетради, игрушки и уходит прочь, чтобы не видеть, как сын покидает дом. И когда возвращается и видит пустые комнаты, из которых ушла вся радость и весь смысл его жизни, с ним происходит что-то странное, чего не было еще ни разу: он сваливается на пол без сознания...

"Дорогая "Комсомолка"! Вначале Валерик приходил ко мне часто. Иногда приводил младшего, Вальку. Каждый раз нелегально. Рассказывали, что мама с бабкой между собой ругаются, но в одном едины: запрещают им видеться со мной, наговаривают на меня... Потом дети ходить перестали: за ними устроили слежку. Недавно я сделал попытку повидаться с Валькой в детском саду. Заведующую охватил тихий страх перед ответственностью: свидания – только в ее присутствии, в строго фиксированной точке. Не знаю, что они решили – что я хочу похитить сына, зарезать, отравить?.."
Записан
"Я хотел бы посвятить этот трофей грибам, которые всходят после дождя" © Игли Таре
"Мы хотели велосипед - теперь нужно крутить педали" © Владимир Петкович

Engelbert

  • 14 номер
  • Глобальный модератор
  • Император
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32424

Цитировать
Троянские кони феминизма
Ангри Харри
(перевод с английского)



Мы все знаем, что существует много людей, кто причиняет зло другим тем или иным способом; возможно, грабит их или обманывает, или даже убивает их. И эти люди часто представляют себя в позитивном свете, чтобы обмануть тех, кому они намерены причинить зло. К примеру, евреи часто шли мирно и без протеста в газовые камеры, потому что нацисты заставили их поверить, что их ждет не больше, чем освежающий душ. И мошенники всех видов будут подавать себя их будущим жертвам как очень приятных персон, с целью произвести впечатление тепла и доверия, которые они будут всегда предавать.

Часто эти злонамеренные люди работают в команде. К примеру, один человек из команды может представлять себя как доброго и заслуживающего доверия человека, в то время как другой их той же команды будет совершать свое грязное дело. Они действуют сообща.

Но иногда злонамеренные персоны могут использовать свою привлекательную видимость для того, чтобы заставить людей поверить их жульничеству. Например, недобросовестная деловая женщина могла бы использовать имя человека, которому доверяют - возможно, знаменитость - чтобы отрекламировать и продать товар, далекий от стандартов.

Вообщем, это тот тип метода, который феминистки снова и снова успешно использовали на протяжении десятилетий, чтобы ввергнуть публику в обман, что их идеология и их намерения являются чистыми, здоровыми и достойными поддержки. Они скрываются за привлекательным покровом, чтобы получить одобрение их темным и вызывающим отвращение делам.

Во многих случаях эти персоналии являются обычными женщинами, которые были приведены обманом к вере, что феминизм печется о "равенстве" и справедливости. Эти легковерные женщины часто изображают себя феминистками, придавая доверительный и положительный образ феминисткам и их несостоятельной идеологии. Я уже написал много статей, демонстрирующих, что феминизм - идеология, которая базируется и побуждается исключительно на генерации ненависти в отношении мужчин, и я не хочу повторяться.

Но я заявляю категорично и безоговорочно, что…

Феминизм не о равенстве. Это революционная идеология, которая родственна нацизму.

Во главе с некоторыми очень противными женщинами.

Он не о равенстве.

Его сторонники творят одну ложь за другой.

И их постоянные заявления, что женщинам платили меньше за ту же самую работу, что и мужчинам - отстой. Феминизм поджог и продолжает подливать масло в огонь никогда нескончаемой гендерной войны.

Феминистки были не раз пойманы на лжи, обманывая снова и снова, чтобы достичь их цели. Они развратили систему правосудия, отняли у мужчин их дома и их детей, обманывали мужчин на рабочих местах, лишили мальчиков приличного образования, похитили большую часть бюджета здравоохранения, и через СМИ раскручивали маховик мужененависти в течение трех десятилетий.

И одна из их самых отвратительных целей, которую они пытаются скрыть, является разрушение семей и близких человеческих отношений. Только один пример этой скрытой повестки - следующая выдержка из статьи Сандры Патерсон в "Нью Зеленд Геральд". Есть одна маленькая старая леди в Окленде, которой Елен Кларк не была бы довольной, если бы она знала, кем она была.

В минувшие 70-ые годы, когда маленькая леди была намного моложе, она имела привычку ходить на феминистские митинги. Но не потому, что она была феминисткой, а потому что она и ее муж интересовались обсуждаемыми вещами.

"Я ходила на эти встречи в стране, чтобы знать что происходит. Я помню, однажды поднялся крик на конференции, потому что некая женщина привела с собой маленького сына. Они не хотели, чтобы в комнате присутствовал мужчина."

Она также помнит многих женщин, которые присутствовали или ссылались на эти события, среди них Елен Кларк, Сильвия Картрайт, Мэрилинг Воинг, Рос Нунен и Маргаред Вилсон.

В течение десятилетий она наблюдала, как многие из молодых феминисток становились влиятельными лидерами в Новой Зеландии. И в течение десятилетий она хранила документы, которые описывали долгосрочные планы феминисток по изменению Ново-Зеландского общества, посредством атак на традиционную семью.

Позже, однако обеспокоенная тем, как многое из запланированного осуществилось, она передала бумаги другу, который переслал их ко мне и журналисту Иану Вишарту для его ежемесячного исследовательского журнала, который, вы можете быть уверены, не лежит на кофейном столики в доме премьер-министра.

Документы были написаны другим регулярным посетителем женских митингов Кей Гуджер, которая сейчас является главным советником в министерстве социального развития. Гуджер взывала к радикальным феминисткам - Клерк и компании - сделать все, что бы покончить с традиционной семьей.

"Семья разрушает все человеческие взаимоотношения, налагая на них структуру экономического принуждения, социальной зависимости и сексуального угнетения. Наша цель состоит в том, чтобы создать социальные и экономические институты, которые превосходят современную семью."

Она тогда выделила шаги, которые должны быть предприняты, чтобы перестроить общество. Они включали легализацию аборта по требованию, внедрение сексуального образования во все уровни школьной системы и гарантия бесплатного и доступного контроля над рождаемостью.

Принудительные законы о семье должны быть отменены, она писала, добавляя, что: "социальное благосостояние и образование детей должно стать ответственностью общества, а не индивидуальных родителей".

Фактически отношения должны иметь тот же юридический и социальный статус, как и брак; все законы, преследующие проституток, должны быть отменены; и 24-часовой уход за детьми должен быть учрежден, чтобы освободить женщину от "домашнего рабства".

Прямо перед вашим носом.

Эти отвратительные женщины не понесут ответственность за тот вред, что они причинили миллионам семей, более того они и не скрывают, что они делают. Их не освистают за общества, которые они разрушили, ни за миллионы людей, чьи жизни были пущены под откос. И их не беспокоят те триллионы долларов, что были впустую потрачены по всему западному миру за десятилетия в попытках справиться с серьезными проблемами, которые они же и создали. Например, такими как безотцовщина. Разрушение семей и человеческих взаимоотношений - одна из главных целей. И вы должны осознавать это.

Кроме того, например, вездесущая пропаганда ненависти, раскручиваемая феминистками, которая продвигаеит представление, что женщины угнетались в прошлом, потому что у них не было право голоса - является полнейшим абсурдом. (Фактически было не за что голосовать столетье назад, потому что правительство было маленьким. И если вы тщательно рассмотрите небольшое количество социального законодательства, которое правительство выпускало в те дни, оно будет неизменно в пользу женщин, и часто в ущерб мужчинам).

И постоянные феминистские утверждения, что женщин не допускали на работу или платили меньше, чем мужчинам в прошлом, чтобы держать их в подчинении - ни что иное, как грязная ложь, предназначенная подливать масло в огонь мужененавистничества.

Правда заключается в том, что мужчины и женщины признавали, что никакие сообщества не могли выжить очень долго, если бы одни семьи имели двух работников, а другие ни одного. И сами женщины хотели быть уверены, что их мужья хорошо трудоустроены. И если какая-нибудь женщина осмеливалась занять одну из "мужских работ", это женщины, а не мужчины, могли бы разорвать ее на куски. И они защищали бы их семьи, поступая так. Безработица была почти смертельным приговором 100 лет назад.

И это верно, что когда женщины начали занимать рабочие места, прежде предназначенные для мужчин, они часто получали меньше. Но существовали две главные причины этого. Они не подвергались такому же уровню возмущения от других мужчин и женщин. Они обычно имели мужа, который поддерживал их, в то время когда мужчинам обычно приходилось содержать своих жен и детей. И если бы женщинам платили бы столько же сколько и мужчинам, то тот же тип проблем мог возникнуть как прежде. "У моего сына нет работы, потому что женщина перешла ему дорогу и т.д. и т.п." И когда женщины выходили на работу в те дни, это было в основном, чтобы заработать немного денег для оплаты небольших дополнительных расходов, фактически многие женщины в наши дни делают тоже самое.

Но ключевой момент заключается вот в чем.

Именно женщины, точно также как и мужчины, проектировали тот вид общества, в котором мы живем.

И иначе быть не могло!

И я могу почти гарантировать вам, что какой бы вы не нашли пример плохого обращения с женщинами, найдется много больше примеров, когда с мужчинами обращались еще хуже.

Но феминизм поистине отвратительная идеология, которая подпитывается мужененавистничеством и выживает, увековечивая ложь.

И когда женщины сегодня идентифицируют себя с феминистками, они поддерживают как эту человеконенавистническую идеологию, так и корыстных лгущих женщин, которые проводят ее, и они поощряют видеть других феминизм как некоторый вид мягкого влияния, хотя он не имеет ничего общего с этим.

Это одна из самых злонамеренных и разрушительных идеологий, которые можно было бы придумать.

И поэтому, когда я вижу приятных женщин, которые поддерживают феминизм тем или иным образом, моя кровь начинает кипеть. Они напоминают мне улыбающиеся доброжелательные лица, которые так часто приветствовали евреев в лагерях и показывали им дорогу в душевые комнаты. И чем более приятны и очаровательны эти несведущие женщины, тем более приятным и очаровательным они делают феминизм. Так как они - значительная зловредная сила, работающая ради грязных целей феминизма, они также подрывают растущее мужское движение.

Вольно или невольно они - часть огромной идеологической машины, которая процветает, питая ненависть к мужчинам по всему миру.

И если западные женщины действительно хотят помочь их мужчинам, они должны сделать все, чтобы подорвать феминизм и разрушить его. Но если они по дурацки изображают из себя феминисток или делают глупые невежественные заявления, которые вводят других в заблуждение, что феминизм воюет "только за равенство", они не помогают их мужчинам или обществу в целом.

Они делают совершенно противоположное.

Большинство мужчин, работающих в области мужского движения хотят видеть феминизм полностью и абсолютно разрушенным, по причинам, приведенным выше. Они не хотят, чтобы их правительства финансировали Женские курсы, не создавали бы законы, которые наносят вред мужчинам, отцам и мальчикам. Они хотят видеть феминизм и феминисток изгнанных из университетов, колледжей и школ. А также из правительств, гражданских служб, союзов и ведущих СМИ.

И они хотят, чтобы людей, которые распространяют море ненависти и лжи, преследовали по закону.

Они могут не достигнуть этих вещей, но постараются изо всех сил сделать это.

И они, также как и я озабочены, что женщины, которые называют себя феминистками, или кто поддерживают феминисток или феминизм - нет дела как прекрасны и приятны они могут быть - ничего больше, чем Троянские кони, кто обманывает наши потенциальные отряды, и кто также помогает соблазнять феминисткам миллионы других мужчин в душевые комнаты.

Наконец, я очень тщательно отслеживал действия феминисток в Великобритании за прошедшие десять лет. И за последние пять лет я тщательно изучал действия феминисток по всему миру, особенно в Америке.

И я могу вас заверить, что идеология феминизма не о равенстве. Она о постоянном разжигании ненависти к мужчинам. Феминизм, точно то, что нацисты делали в отношении евреев. Они демонизировали евреев, чтобы сплотить немцев вокруг ненависти к ним. Феминизм работает точно также, но именно мужчины, а не еврее - их цели.

И если любая женщина, читающая это, думает, что, подтверждая феминизм, она помогает ее партнеру, ее сыну, ее отцу, или ее брату, она очень ужасно ошибается.

Она предает и осуждает каждого из них.
Записан
"Я хотел бы посвятить этот трофей грибам, которые всходят после дождя" © Игли Таре
"Мы хотели велосипед - теперь нужно крутить педали" © Владимир Петкович

Engelbert

  • 14 номер
  • Глобальный модератор
  • Император
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 32424

Цитировать
Дженнифер была подавлена, когда она узнала, что у нее будет ребенок. Она хотела иметь детей, но в свое время - позже она нашла человека и вышла за него замуж. Но в стране, в которой жила Дженнифер, у нее не было выбора. Она не может передать ребенка на усыновление и прервать свою беременность. Эту ношу ей придется нести следующие двадцать лет. Нравится ей или нет.

Как называется эта страна, которая заставляет человека иметь ребенка, которого он не хочет? Афганистан? Саудовская Аравия?

Нет, это Соединенные Штаты - но не для Джен, а для Кена.

Кен Джонсон, отдавший десять лет своей жизни Пожарному Департаменту Сиэтла, хотел быть отцом, но с правильной женщиной и в правильное время. Три года назад он и его жена разошлись после шести лет брака и каждый начал искать себе новую пару. В течение этого времени, согласно судебным документам, Кен имел краткосрочные отношения с Кати, результатом чего стала беременность девушки. Из заявления Кена, представленного им в суд, следовало, что он просил Кати передать ребенка на усыновление или прервать беременность, но Кати отказалась. Сейчас Кен и его жена, которые примерились два с половиной года назад, не могут возродить их собственную семью, потому что половина доходов Кена уходит на поддержку ребенка, которого он не хотел. Он говорит:

"Люди говорят мне, что Кати имеет выбор сохранять ей ребенка или нет, потому что ее тело - ее выбор. Я согласен. Но как насчет моего тела? Я подвергаю свою жизнь опасности, входя в горящие строения. Я рискую своей жизнью и безопасностью каждый раз, когда я иду на работу, и сейчас я на крючке на целых 18 лет. С суммой детской поддержки, я не смогу никогда уйти с этой работы. Как насчет моего выбора?"

Джонсон является частью растущего движения мужчин, которые восстают против "принудительного отцовства", и которые состоят в "Выборе Для Мужчин" - движения, цели которого столь же законны, как цели движения за женские репродуктивные права. Они замечают, что один миллион американских женщин ежегодно избегают материнства посредством аборта, отказа или передачи на усыновление и требуют, чтобы мужчинам, подобно женщинам, было дано право выбора. Они указывают, что в отличие от женщин, мужчины не имеют надежной контрацепции, а вазектомия применима только для мужчин старшего возраста, которые уже были женаты и имеют детей. И они подчеркивают, что с большим количеством стабильных двуродительных семей, ищущих детей для усыновления, нет никаких причин принуждать отцов и лишать детей хорошего дома.

Движение "Выбор Для Мужчин" выступает за то, чтобы предоставить "принужденным отцам" право отказаться от их прав и ответственности в течение месяца, после того, как они узнают о беременности, точно так же как матери поступают, когда решают передать их ребенка для усыновления. На этих мужчин могла бы быть возложена обязанность материальной компенсации на покрытие медицинских расходов и потери дохода матери во время беременности. Это право могло бы быть применимо к беременностям, которые происходят вне брака. Некоторые из тех, кто борются за женские репродуктивные права, согласны также с правом выбора для мужчин. Карен ДеКроу, прежний президент "Национальной Организации Для Женщин", пишет:

    "Если женщина делает одностороннее решение сохранить беременность… биологический отец не может принуждаться к 21 году поддержки… независимая женщина, принимающая независимое решение относительно своей жизни, не имеет права ожидать от мужчины финансировать ее выбор."

До настоящего времени суды отказывались рассматривать репродуктивные права отцов даже в самых экстремальных случаях, таких как: когда детская поддержка требовалась от мужчины 12 летнего возраста, после того как он был изнасилован взрослой женщиной; когда женщины брали семя из презерватива и затем вводили его себе, включая из презервативов, использовавшихся только в оральном сексе; и когда женщины скрывали беременность от мужчины (отрицая его право быть отцом), а затем судились за получение детской поддержки задним числом за восемь или десять лет.

"Для меня это выглядит совершенно бессмысленным, - говорит жена Кена Патти. - Суды заставляют моего мужа и меня поддерживать ребенка, на которого он никогда не давал согласия, но делают финансово невозможным для него иметь ребенка с женщиной, которую он любит и на которой он женат".
Записан
"Я хотел бы посвятить этот трофей грибам, которые всходят после дождя" © Игли Таре
"Мы хотели велосипед - теперь нужно крутить педали" © Владимир Петкович

Cllopez

  • 7
  • Тренер клуба
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6680
  • Учителю от Рината

Феминистка - это не женщина,это - вагинонедочеловек.
Записан
 

Страница сгенерирована за 0.129 секунд. Запросов: 37.