Игорь, все по делу написал, но категорически не согласен с тем, что у нас наблюдалось командное движение. Практически весь матч мы перекатывали мяч поперек поля и отдавали назад зачастую из-за того, что игроки просто топтались на месте.
под командным движением я имел ввиду,не столько движение как действие,относительно статики,а его синхронность,тоесть командность передвижений.
Команда или бежала,или стояла,тоесть наблюдалась определенная аритмия,или все бежали в атаку,или мы играли владение,соответвенно статично.
Вообще футбол Индзаги построен на нескольких вещах,первое,это контроль мяча,второе,это игра в давление,с высоким прессингом,третье это быстрые атаки.
Как это работает,обычно атаки разгоняет Л.А. в это время и начинается командное движение,по большому счету он как дирижер оркестра,далее идет обостряющая передача,и создается момент.
Если Л.А. не видит возможности острого продолжения,он сознательно атаку замедляет,и получается уже не атака,а владение,с бесячими передачами на вратаря,и т.д.
По сути разницу в качестве игры сегодня и в Питере,сделал Л.А.
Своим присутствием он структурировал игру в полузащите,и качество игры возросло.
С Зенитом сильно проседал центр поля,поэтому пасы назад были необходимы,чтобы не потерять мяч в центре поля(поскольку в центре поля нас продавливали)и вынуждали пасовать назад,сегодня они являлись частью контроля мяча,и в этом разница.