Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[RAMBAUDI]

Шовковского вполне можно было хотя бы на второй тайм выпустить-он карьеру завершил всего 4 года назад.А так получился самый крупный проигрыш в истории Украины.       Це не добре!

[Curva Nord]

Просто интересно узнать мнение форумчан насчёт решения УЭФА по матчу Швейцария-Украина. Команда приезжает в гости, оставив дома игроков, по которым тесты дали позитивный результат. В гостях у нескольких игроков тесты дают позитив, после чего главный санитарный врач какого-то там кантона отправляет всю команду на карантин. Команда обьясняет, что у них есть минимум 13 здоровых игроков, как это предусмотрено протоколом, для того, чтобы игра состоялась, однако врач говорит - нихрена, хотите играть - у вас есть ещё сутки до игры, чтобы насобирать и доставить в Швейцарию новую команду. По понятным причинам на такое предложение идёт отказ, потому как можно за сутки насобирать новую команду, организовать в другую страну ее приезд (опять-таки со всеми бюрократическими процедурами, сдачей тестов и т.п.), провести тренировку - и все это в преддверии решающей встречи. В результате игра отменяется. Команда возвращается к себе домой и снова сдает тесты - и выясняется, что игроки, по которым в Швейцарии был позитив,оказываются чистыми. Как быть с судьбой несостоявшегося матча? Вердикт УЭФА - техническое поражение гостям 0-3. Я допускаю, что могу судить не совсем обьективно, потому и интересно мнение незаинтересованной стороны - разве это не чиновнический беспредел и опасный прецедент? То бишь теперь, окажись у кого-то из игроков прибывшей команды позитивный тест, можно решением санитарного врача отправить всю команду на карантин и получить техпобеду 3-0. Плюс тот случай, когда штаб-квартира УЭФА в Ньоне, а спортивный арбитражный суд (для подачи апелляции) - в Лозанне...

[Nedd]

По мне так бред какой то, за что ткз поражение? То есть сначала им ЗАПРЕЩАЮТ играть, не сами отказались а именно запретили, а потом техлуз...... все это уже до какого то маразма доводят.....

[Engelbert]

Просто интересно узнать мнение форумчан насчёт решения УЭФА по матчу Швейцария-Украина. Команда приезжает в гости, оставив дома игроков, по которым тесты дали позитивный результат. В гостях у нескольких игроков тесты дают позитив, после чего главный санитарный врач какого-то там кантона отправляет всю команду на карантин. Команда обьясняет, что у них есть минимум 13 здоровых игроков, как это предусмотрено протоколом, для того, чтобы игра состоялась, однако врач говорит - нихрена, хотите играть - у вас есть ещё сутки до игры, чтобы насобирать и доставить в Швейцарию новую команду. По понятным причинам на такое предложение идёт отказ, потому как можно за сутки насобирать новую команду, организовать в другую страну ее приезд (опять-таки со всеми бюрократическими процедурами, сдачей тестов и т.п.), провести тренировку - и все это в преддверии решающей встречи. В результате игра отменяется. Команда возвращается к себе домой и снова сдает тесты - и выясняется, что игроки, по которым в Швейцарии был позитив,оказываются чистыми. Как быть с судьбой несостоявшегося матча? Вердикт УЭФА - техническое поражение гостям 0-3. Я допускаю, что могу судить не совсем обьективно, потому и интересно мнение незаинтересованной стороны - разве это не чиновнический беспредел и опасный прецедент? То бишь теперь, окажись у кого-то из игроков прибывшей команды позитивный тест, можно решением санитарного врача отправить всю команду на карантин и получить техпобеду 3-0. Плюс тот случай, когда штаб-квартира УЭФА в Ньоне, а спортивный арбитражный суд (для подачи апелляции) - в Лозанне...

Совершенно согласен. Команда на матч приехала, до игры ее не допустили местные органы. Выбиратьм между "совсем беспредел" или "ситуация такая" надо по другим случаям. Если условной Германии в той же ситуации перенесут матч, то беспредел. Если такой же технарь - то ситуация.

А вообще всем нужно вводить единые стандарты тестирования. То что эти тесты немногим лучше подрбасывания монетки уже все по 100 раз убедились.

[PRIKOLIST]

самоуправство и беспредел, вообще нужны единые тесты как в еврокубках, хорошие плохие но одни для всех

[capitale]

По мне это подстава от швейцарцев,  чтоб пройти им надо было 3-0 выигрывать а тут на тебе техняк 

[Nedd]

По мне это подстава от швейцарцев,  чтоб пройти им надо было 3-0 выигрывать а тут на тебе техняк

О даже так.... тогда уж точно как говорится "совпадение, не думаю"

[Engelbert]

Вообще ситуация конечно аховая. Более чем уверен, что если бы наоборот, украинские медики поставили бы положительные тесты, а потом в Швейцарии оказалось что они отрицательные, был бы скандал и никакого технаря. Ну раз уж швейцарские нарисовали, то ничего, 0-3 сопернику...

[Engelbert]

Меж тем, официально создана европейская суперлига. Пока с УЕФА война, посмотрим к чему приведет.

ИМХО, я всегда за спортивный принцип, а в новой суперлиге будут 15 постоянных членов, и 5 сменных мест.

Вот если бы они все 20 были сменные, пусть не по результатам 1-го сезона, а нескольких, то было бы другое дело. Т.е. если бы была это просто альтернатива ЛЧ, с другим управлением, другими принципами формирования доходов - то окей. Но закрытый клуб - нафиг не нужен.

[Curva Nord]

Наличие среди "неприкосновенных" таких клубов как Тоттенхем как бы говорит о том, что все разговоры представителей Суперлиги о благих спортивных намерениях - просто ширма.

[Curva Nord]

Уже и о Лейпциге пишут...

[Engelbert]

Здесь сейчас многое зависит от клубов-претендентов. Суперлига хитро оставила 5 сменяемых мест, чтобы легализовать свое превосходство. Типа вот смотрите, к нам можно попасть, можно заработать много денег, а мы в свою очередь - действительно лучшие из лучших, потому что соревнуемся и с теми, кто тут по сопртивнмоу принципу.

Только вот 5 мест - очень мало на весь европейский футбол, битва за них будет сумаседшая, а суперлиженные при этом ничем не рискуют.

Как по мне - не приглашенные в качестве постоянных участников клубы должны просто бойкотировать эту суперлигу. Это тяжело, ведь там по 350 млн обещают, что для многих - невиданные деньги. Но у футбольного рынка есть предел, и если эти деньги будут уходить не в УЕФА и национальные чемпионаты (которые хоть и через жопу, но все же распределяет деньги более равномерно), то останутся у 15 клубов, остальные загнутся. В случае же, если там будут только 15 команд, то и интерес к ней упадет. В АПЛ ты становишься чемпионом, в иерархии лиг из десятков тысяч клубов. В ЛЧ - лучшим из лучшим из сотен тысяч. За это и получаешь деньги. Лучший из 15? Не смешите.

Поэтому для суперлиженный невероятно важно участие в национальных чемпионатах и некие сменные клубы, якобы по спортивному принципу иногда получающие крошки с барского стола. Тогда они могут легализовать свой статус лучших и избранных.
Но для нацлиг и других клубов - это заведомо проигрышная ситуация, ведь соревноваться с клубами, которые имеют дохулиард бюджета, только потому, что они "элита" - невозможно. Суперлиженные будут всех скупать и давить размером зп.

На самом деле разделение на элиту и остальных есть и сейчас, и прорваться в элиту очень сложно. Но не невозможно, и по крайней мере по спортивному принципу у всякого Альбинолеффе те же возможности выиграть ЛЧ что и у Юве.

[Engelbert]

Реакцию Лацио пока не слышал. Но сильно удивлюсь, если она не будет негативной. На постоянной основе нас там точно никто не ждет. С другой стороны, мы хоть периодически претендуем на деньги от ЛЧ, что позволяет конкурировать в серии А. Хотя бы на уровне отдельных матчей. Суперлига это все успешно похерит. Если сейчас разница в бюджетах с грандами 3-4 кратная, то будет десятикратной, а то и больше.

[Engelbert]

Тоттенхэм уволил Жозе. Результаты не ахти, но в твиттере пишут, что это случилось после того, как он отказался проводить тренировку после новостей о вступлении шпор в суперлигу.

[OutKast]

Самое смешное в этой суперлиге:
1) Объявили о ней, как о сборище самых топовых клубов - в тот момент, когда Ювентус рискует улететь в ЛЕ, а в Англии на 3 и 4 месте идут Лестер и Вест Хэм.
Вообще смотрю на список и ору - кто там топовые клубы? Арсенал с 9-го места? Тоттенхэм, случайно разок попавший в финал ЛЧ? Милан, который в ЛЧ хер знает когда играл в последний раз?
2) Интересна реакция игроков из клубов, которые решили это создать. Вот эта банда из 12 человек понимает, что они просто взяли и поставили под угрозу европейскую карьеру большинства своих игроков? И если за всяких месси, роналду и модричей волноваться не приходиться, но что делать с игроками попроще? Мне кажется, игроки сейчас читают новости и охеревают

Естественно, Суперлига в данный момент в данном контексте это какая-то полная херня. Дешевая и довольно слабая провокация УЕФА. Хорошо, что немецкие команды опрокинули это. ПСЖ тоже, но мы все понимаем, что это из-за тесной связи владельца ПСЖ с УЕФА, иначе бы они тоже примкнули. Но без Мбаппе, Ди Марии и Неймара суперлига очень много теряет, разумеется.
Несмотря на то, что это провокация, я думаю что УЕФА найдет компромисс и все вернется на круги своя.
Хотя я больше солидарен с Гарри Невиллом. Забанить все 12 клубов лет на 5, аннулировать все контракты игроков с этими клубами, чтобы они перейти в любой клуб, а деньги лиг поделить с оставшимися клубами. Разумеется, этого не будет, но помечтать можно )

PS: к сожалению, если бы Лацио попал в пул 20, я думаю, что Лотито топил бы за Суперлигу