Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Fan]

обелвиать

теряюсь в догадках,что за слово имелось ввиду
вообще да,не факт что Кайседо и цеплял руками,к тому же это не на что не влияло,поскольку соперник уже падал,но все же это было лишним.

[svrn]

https://www.instagram.com/p/Bb_dwOVlOL3/?taken-by=laziopress
Вот хорошее фото момента.

[Curva Nord]

А вот (на 3:38) эпизод с Пароло
https://www.youtube.com/watch?v=jHs2GWj82YE

[AlexLasko]

Кайседо реально это уровень локомотива, нельзя выпускать на такие матчи. С какой нибудь Беневенто можно, но с серьезными соперниками это самоубийство

бля один момент сразу уровень локо. как забивал два гола в ле все молчали а тут началось. и пора привыкнуть не будет в Лацио звезд

Ну ты и привыкай,а я видел и помню звёздное Лацио

Да ну, ты серьёзно?

Ты кому вопрос задаёшь?

[AlexLasko]

Engelbert,твою позицию понял,но все же останусь при своем мнении,пенальти не было,но было сыгранно небрежно,что и привело к его назначению.

Если за все небрежно  будут назначать пенали то что это будет

[Sphincs]

Engelbert,твою позицию понял,но все же останусь при своем мнении,пенальти не было,но было сыгранно небрежно,что и привело к его назначению.

Если за все небрежно  будут назначать пенали то что это будет

баскетбол

[Engelbert]

обелвиать

теряюсь в догадках,что за слово имелось ввиду
вообще да,не факт что Кайседо и цеплял руками,к тому же это не на что не влияло,поскольку соперник уже падал,но все же это было лишним.

Не то отбеливать, не то обелять, видимо в итоге так и написал, как менял глагол=)

Кстати, после нового пересмотра, в очередной раз меняю свою точку зрения. Мы тут с хреновым качеством смотрели, а в хорошем уже кажется, что первый на мяче был флорентиец, а Кайседо мяч выбил через его ногу, то есть задел сначала ногу, потом та нога мяч по инерции и выбила. Тогда все же пенальти справедливый. Что не отменяет того факта, что и на Пароло он был, и от избирательнсти Массы мы все же потеряли.

[Engelbert]

Блин, а с нового ракурса, уже вроде как и не было все таки Теперь кажется что флорентиец до мяча не доятнулся, по мячу попал все же Фелипе, а по ноге потом заехал, потому что ее игрок туда успел всунуть. Даже с повторами нихрена не понятно  Но черт с ним, пусть сцуко объяснить почему не стал повтор с Пароло смотреть.

ЗЫ. Таре надеюсь не только на поле наорал на Массу, но и пойдет официальные жалобы куда надо строчить.

[Curva Nord]

А Масса, оказывается, это тот товарищ, который в 15-м году судил памятный всем нам домашний матч с Интером (1-2)...

[Sphincs]

я бы сказал, что в серии А уже не осталось арбитров, которые не поднасрали бы нам. вообще мне всегда нравится, когда матчи судят молодые арбитры, которым еще нужно делать себе имя. в нынешних условиях они лучше лишний раз посмотрят повтор или проконсультируются с ассистентами, чтобы получить хорошие оценки за матч

[Curva Nord]

Как написал Engelbert, возмущает не столько то, что он поставил нам пеналь, а то, что он даже и глазом не моргнул, когда нарушали на Пароло. Т.е. пойти на то, чтобы пересмотреть повтор в средине первого тайма, он не решился, а вот на 91-й минуте - запросто...

[Fan]

На Пароло был фол?
Есть фото,видео?
Давайте разберем и этот эпизод.

[Engelbert]

На Пароло был фол?
Есть фото,видео?
Давайте разберем и этот эпизод.

Curva Nord ссылку кидал, там разбор в том числе и момента с Пароло. Однозначный фол, по ноге и локтем в спину. С местом действия посложнее, на вроде Пароло на линии уже был. Вопрос ведь в том, что там эпизод не менее спорный, но пеналь не дал, и даже пересматривать не стал.

[ssaquila]

На то пошло, то фол на Пароло компенсируется фолом на Симеоне, когда его Марушич сбил с явным нарушением. А вообще Кайседо-новый Джорджевич. Тот поначалу даже посильнее смотрелся.

[prelato]

не было на марушиче фола не придумывай, зашол в борт сопернику обычная игровая стычка, тот же бастос таким образом из раза в раз отбирает мячи. даже игроки фио особо не протестовали.