Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Sphincs]

я думаю, если бы Лотито, продолжая гнуть свою линию, добился бы того же, что и Краньотти (пусть через 15-20 лет президенства), он был бы достоин большего уважения. все же в какой-то момент Краньотти сорвался, и стал вливать в первую команду деньги, которые клуб никогда бы не окупил. Лотито же построил с нуля практически самоокупаемый проект и далеко не худший в Италии и мире. ему в первую очередь не хватает стадиона. думаю на такую игрушку он бы уже и личные капиталы подтянул, один фиг окупится

[Curva Nord]

для меня топ-клуб это:
в)высокий уровень доходов,превышающий расходы.
г)мощные трансферы засчет прибыли клуба(а не средств владельца)

Выходит, Барселона и МЮ не относятся к топ-клубам

[Curva Nord]

я больше скажу, псж проиграл барсе не из за левого пенальти,  просто на поле у них были денежные наёмники которые срать хотели на етот клуб если б не деньги.

Володь, ты правда считаешь, что даже наемники не мечтают, как минимум, сыграть в финале Лиги Чемпионов?

конечно хотят но дело в том что их желания даже близко не может стоять с желанием игрока который плюс ко всему ещё и уважает свою команду и гордится выступать за неё. что матчи барсы с псж и монако с сити доказали. но нечего вон уже пишут что сити потратит летом 200 млн

Ну, при всем обсере ПСЖ, не следует забывать, что эти наемники, которые не уважают свою команду, дома и мокрого места не оставили от  Барселоны. Причем без малейшего вмешательства судьбы и фортуны.

А по поводу ссорить деньгами и переплачивать за них существенные суммы, то стоит посмотреть на последнюю летнюю трансферную кампанию каталонцев: 35 млн за Гомеша, 30 - за Алькасера, 25 - за Умтити (а мы удивляемся, что МС дает мерде 30 лямов за защитника сборной Германии), 17 - за Диня, 13 - за Силессена.  

Кстати, а давно сам Монако перестал быть денежным мешком?

[Fan]

для меня топ-клуб это:
в)высокий уровень доходов,превышающий расходы.
г)мощные трансферы засчет прибыли клуба(а не средств владельца)

Выходит, Барселона и МЮ не относятся к топ-клубам

ты подловить меня хочешь,или что?
Во-первых,что касается Реала,может ты не в курсе,но15 и 16 год Реал закончил с прибылью порядка 30-40 миллионов евро.
По Барселоне я цифр не нашёл,вероятно потому что искал с телефона.
Но я даже не сомневаюсь,что такие огромные финансовые махины,работают в плюс,причём плюс большой ,а было бы иначе,они давно бы уже развалились.
Да есть операционный долг,это понятно,но он есть у всех,как у всех государств есть внешний долг.
Если брать МЮ,то грандом он перестал быть в день когда Алекс Фергюсон покинул пост тренера.

[prelato]

А по поводу ссорить деньгами и переплачивать за них существенные суммы, то стоит посмотреть на последнюю летнюю трансферную кампанию каталонцев: 35 млн за Гомеша, 30 - за Алькасера, 25 - за Умтити (а мы удивляемся, что МС дает мерде 30 лямов за защитника сборной Германии), 17 - за Диня, 13 - за Силессена.  

Кстати, а давно сам Монако перестал быть денежным мешком?

и как ты можешь сравнивать барселону с ман сити, небо и земля  барсе своя школа даст за десять лет более качественный состав чем в МС играло за всю историю.
 что касается монако состав у них сейчас по трансмаркету на 197 лямов  против 525млн сити, нормально? нормально. они в последние годы не так и громко покупают, за то продают хорошо и не за копейки я скажу, а кого продаёт МС? кого они продали больше чем за 15 лямов? а покупают будь здоров, бабло то с неба падает.

[Sphincs]

бабло то с неба падает.

я бы сказал, что из под земли)

[prelato]

бабло то с неба падает.

я бы сказал, что из под земли)

ага фонтанами

[Curva Nord]

ты подловить меня хочешь,или что?

или что.

Во-первых,что касается Реала,может ты не в курсе,но15 и 16 год Реал закончил с прибылью порядка 30-40 миллионов евро.

Во-первых, касательно Реала, может, ты не в курсе, но я писал о Барселоне и МЮ.
Во-вторых, если уж заговорили о Мадриде, то прибыль-прибылью, вот только "сливочные" постоянно болтаются в долгах. В этом году впервые за 16 лет ресурсы клуба превысили его долг!

По Барселоне я цифр не нашёл,вероятно потому что искал с телефона.
Но я даже не сомневаюсь,что такие огромные финансовые махины,работают в плюс,причём плюс большой ,а было бы иначе,они давно бы уже развалились.

По Барселоне есть интересные цифры по итогам сезона 2014-2015. Так вот, их долг составлял порядка 600 млн евро. И они могут сколько угодно радоваться тому, что прошлый сезон закончили с рекордным  доходом, вот только чистая прибыль составила 27 млн. А долг, напомню, 600 (и я не уверен, что он не будет расти, учитывая, что в 2011 году он составлял 400 млн).

[Curva Nord]

И да, смысл все это обсуждать, если доходы того же МанСити по итогам прошлого сезона превысили расходы. Даже в Арсенала с Челси и Тотенхэмом дела обстоят хуже.

[Fan]

Во-первых, касательно Реала, может, ты не в курсе, но я писал о Барселоне и МЮ.

Ага,только изначально там были Реал и Барселона,и в процессе написания моего сообщения,ты правил своё,изменив Реал на МЮ,хотя о манкунианцах речи вообще не шло.
Так что давай не будем.

По поводу долгов,ты в состоянии понять,что речь идёт об операционном долге,который есть абсолютно у всех команд,даже у Ювентуса,и чем команда "больше" тем больше этот долг,но вместе с тем и быстрее и он погашается.
если у клуба убыточный сезон,им просто будет нечем его погашать,если бы у Реала или Барселоны были убытки по ходу многих сезонов на постоянной основе,они давно бы обанкротились.
Плюс вместе с операционным долгом растет капитал клуба,его активы,грубо говоря клуб повышает свою стоимость,а это дополнительные доходы.

[Engelbert]

ты подловить меня хочешь,или что?
Во-первых,что касается Реала,может ты не в курсе,но15 и 16 год Реал закончил с прибылью порядка 30-40 миллионов евро.
По Барселоне я цифр не нашёл,вероятно потому что искал с телефона.
Но я даже не сомневаюсь,что такие огромные финансовые махины,работают в плюс,причём плюс большой ,а было бы иначе,они давно бы уже развалились.
Да есть операционный долг,это понятно,но он есть у всех,как у всех государств есть внешний долг.
Если брать МЮ,то грандом он перестал быть в день когда Алекс Фергюсон покинул пост тренера.

Не соглашусь насчет того, что должгы работать в плюс. Как сказал Ули Хенесс вроде, когда его спросили, почему Бавария всегда в нуле: "Если у нас есть выбор, заработать 30 млн или потратить их на достижение результатов, мы выберем второе. Потому что мы в первую очередь спортивный клуб, а все доходы нам нужны для достижения спортивных целей." цитата неточная, по памяти, но суть такая.

Так что я бы перефразировал - топ - клубы должны сами зарабатывать на свои расходы, но не обязательно быть прибыльными.

[Curva Nord]

Во-первых, касательно Реала, может, ты не в курсе, но я писал о Барселоне и МЮ.

Ага,только изначально там были Реал и Барселона,и в процессе написания моего сообщения,ты правил своё,изменив Реал на МЮ,хотя о манкунианцах речи вообще не шло.
Так что давай не будем.

И тяжело было понять, что я ошибся, а потому вовремя исправился? И увидив, что я исправился, все равно спрашиваешь, известно ли мне о доходах Реала?  Можно было понять, что раз быстро исправился, значит известно.

Словом, никакого четкого аргумента по поводу того, чем плохи клубы вроде Ман Сити или ПСЖ, я не услышал. Кроме как пафосных слов "они гробят футбол", "это несправедливо" и т.п.

Зовоевывают трофеи, собирают полные стадионы, их болельщики рады, доходы (раз это тебя так волнует) превышают расходы. Вон, ПСЖ и вовсе клуб с международной историей. Так что в их действиях ни так?

Почему, когда Барса платит 25 лямов за какого-то типа с Лиона (фамилию которого ни я, и, уверен, ни ты не помним), или Чигиринского - это нормально, а когда Ман Сити 30 за Рюдигера - это позор, нехорошо и т.п? Или же Реал со своими "галактикосами" и соточками за Бейла? По-твоему, все эти реалы, баварии, барселоны в далеком прошлом начинали нищими и вынуждены были проходить далекую и нелегкую дорогу к вершинам? Ты ведь о справедливости писал. Если вся экономика Италии завязана на Севере, и тамошние команды всегда могли позволять себе лучших игроков, а так же влиять на арбитров, то как быть со справедливостью здесь? Справедливость, как писал Маркиз Дее Сад, вещь очень субъективная. Что справедливо для одного - несправедиво для другого. А стоит им поменяться местами - случится все наоборот.

У ПСЖ, МанСити нет своих воспитанников? Погодите. Об этом судить пока рано. Мы не можем знать, как там обстоят дела с равитием юношеских школ, а быстро лишь кошки делаются.

[Fan]

Ярослав,а тяжело было понять,что я этого не заметил,иначе бы поправил бы своё сообщение тоже,ведь я исходил,из того,что ты написал.
МЮ вообще никаким боком не фигурировал,я приводил в пример другие команды.

Я также не писал,что они плохи,я выразил своё мнение,по данному вопросу,безо всяких пафосных слов,которые ты сумел рассмотреть.
И да если впервые за 5 лет Сити выходит в символический плюс,имея за 5 лет,громадный минус,то наверное не повод,бить кулаком в грудь,и говорить,что они ничем не отличаются от Барселоны,Реала,Ювентуса,Баварии,отличаются.

Я не собираюсь спорить с Маркизом Дее Садом,но имею мнение отличное от него.
Справедливость,она не может быть разной для каждого,она либо есть,либо её нет.

Насчёт того почему,Барса может себе позволить,а Сити нет,потому что она эти деньги зарабатывает.
А Сити нет.

Я не осуждаю ПСЖ и Сити,серьёзно,хоть и считаю они паразитируют мировой футбол,но я вправе выражать своё отношение к таким клубам,для меня на сегодня они мешки,а не топ-клубы.

Пример,с мажором,хоть писали что он плохой,весьма точно описывает ситуацию.
Одно дело когда,человек богат,в результате упорного труда,другое,когда на него падает внезапное богатство.
Так вот к первым,лично у меня всегда будет,уважение,к другим никогда,с футбольными клубами та же история.

[Curva Nord]

Fan, я твою позицию понял.

Касательно того, что ты не заметил мое исправление, то ты сейчас немножко темнишь Когда ты цитировал мой пост, там уже "Реала" не было (Ответ #243).

[Fan]

Fan, я твою позицию понял.

Касательно того, что ты не заметил мое исправление, то ты сейчас немножко темнишь Когда ты цитировал мой пост, там уже "Реала" не было (Ответ #243).

если только немножко,потому что я с телефона писал,когда нажал отправить,высветилось,что в теме новое сообщение(твоя правка),я этому не придал значение,нажал отправить повторно,правку я заметил несколько позже.