Pulici,
1) Извини, смешно. Полностью солидарен с претензией Outcasta, какие отрывки из контекста? Тут прямой текст, без какой либо дискуссии, что Дзола не дееспособен, как тренер. К слову, я так же против Дзолы у руля Лацио.
2) Была констатация факта его работы на данный момент
Так же извини) Что за результаты? В Кальчо 7 место, первый год? И уже новый САФ или Гвардиола?
Его работа в Роме в виде главного алленаторе - вообще не показатель, ибо это был очень КОРОТЕНЬКИЙ период.
Правильно, причём неудачный, но мы почему то это опускаем и смотрим на результаты работы с Катаньей, у нас же мнение строиться исключительно о последней дислокации тренера, а не о предыдущих.
Не понял, к чему ты привел сравнение его работы в приме Ромы и наших тренеров примы. Это вообще не показатель, когда речь идет о работе на посту главного тренера основной команды;
Тут поясню, заранее перестраховался от восторженых эпитетов типа "да как он примаверу Ромы поднял!!!"
3) Ты что свечку чтоли держал и видел все это?
Я человек простой, провинциальный и кидаться подобными словами не стоит. Свечку никто не кому не держал, но если есть пруф в мулызганье герба Ромы Михи, прошу в студию!
некоторые подняли жуткий гвалт по приходу в команды Кандреву - мальчишки, который просто выступал за Рому.
Из некоторых я, который до сих пор считает, что этот мердюк лишний в команде и что этот романюга не лучше Фоджи.
4) Сам факт лояльного отношения к причастности романистов (ярых) к Лацио, для меня ни что иное как наплевательское отношение к истории Лацио. Ваккаро не для того рисковал своей репутацией, чтобы спустя десятилетия нас возглавил романист. Чтим историю. Браво!
5) Блин))) Да ты с кем Монтеллу то сравниваешь? Кто это вообще?))) Для меня это смех и не более) Ладно бы с олдскульным мердовозом Капелло, но с Монтелолой)) который ноль без палочки)
Да и я это понимаю, что пока у руля Лотито не видать нам таких людей, как Ди Канио, но почему я должен мириться с тем, что мы интересуемся такими людьми, как Монтелла? Врагами по сути. Где вообще принцип? Почему нет в списке того же Симеоне?
7) Я тебя не обвиняю в том, что ты пропагандируешь Монтеллу, но мне не понятна лояльность к этому слуху оприори.
Ну а то, что Монтелла был символом Ромы - так значит игрок был классный и харизматичный. Другие символами не становятся.
У нас их было не меньше. И мне на хер не нужен тренер, который на дерби кроме как голы в ворота Лацио вспомнить ничего не сможет!
А если он нетолько прийдет, да еще и результаты начнет штамповать?
А если исчезнут войны, болезни и так далее, что за туманная перспектива и увереность в НУЛЕВОМ тренере? Где гарантии хоть какие нибудь? С другой стороны, посуди так же вероятен исход провала Монтеллы.
А если Лацио выиграет с ним Кубок Италии? А если Лацио выиграет с ним скудетто?
Моя не популярная философия это "Одинадцать Фирмани на поле". Если бы я жаждал титулов, то я бы болел за Барселону. Для меня скормный Кубок Италии "банды Росси" в тысячу крат важнее и приятнее двадцати скудетто Ювентуса.
8.) Мой тренер завсегдатый баров, с Маури бы спелся)
PS Извините за оффтоп.
Tiberium,
1.Лицо Сардского Барабана и его достижения в Юнайтед прекрасно дополняют друг друга в его достижениях тренера, по моему мнению. Рад, что ты тоже против его нахождения на мостике Лацио;
2.Ну если для тебя 7 место с Катанией и последние игры этого клуба, заставившего себя уважать даже именитые клубы, ничего, ну значит это так. Я думаю по-другому. Я могу тебя сказать так - по подбору игроков Катания не блещет, но с приходом туда Монтеллы стержень появился в команде, характер, желание играть. И это в простом маленьком клубе, о котором многие мало чего слышали еще несколько лет назад. А в этом работа тренера кстати прослеживается. Я был на Сицилии, там очень темпераментные жители, кардинально отличающиеся, например, от римлян или северян. Даже общение с теми или с другими - большая разница даже в эмоциональном факторе. И Монтелла нашел слова для того, чтобы объединить их. Я не знаю, какие результаты будут у Катании по окончании сезона, но пока они мне нравятся;
3. Ну а каком неудачном опыте Монтеллы можно говорить в основной команде Ромы? Он там на день советской армии, как щас помню был назначен
, а в мае уже сезон закончился. И в чем же "крайне неудачный", по твоему мнению, опыт ? Что Рома закончила на 6 месте с человеком, никогда не тренировавшем раньше клубы высших дивизионов? Или в том, что он заткнул щель вместо отвалившего "по обоюдному согласию" Раньери? А по окончании сезона при смене владельцев Ромы Монтеллу просто поменяли на экзотичное дерево нам на радость? ;
4. Историю клуба чтим, но лично я не делю романистов на ярых и неярых. В большинстве своем это уже больше спектакль. Искренних, как Ди Канио уже по пальцам посчитать. Есть игроки, которые играли в клубе или не играли;
5. Насчет твоей реплики относительно сравнения Монтеллы, так я наоборот сказал, что их сравнивать с Ди Канио нечего, как тренеров, ибо нечего еще сравнивать, ибо что один, что другой - салаги в этом деле. Но оба стараются по-своему. Насчет Монтелолы не понял, ибо не знаю, кто это. Если ты имел ввиду, что мол ладно бы я равнял Ди Канио с Капелло, так тут извини - кто такой Ди Канио, как тренер и кто такой Капелло как тренер? Тут нечего сравнивать, ибо он не сравнимы в этом качестве, как небо и земля;
6. Ну по поводу твоего мнения относительно тренера, который на дерби кроме голов ничего вспомнить не может ничего не скажу. Это твое мнение, и я его уважаю и принимаю, даже если бы был не согласен с ним;
7. По поводу 11 Фирмани - у меня другое мнение! По мне хочется, чтобы и 11 Фирмани были на поле и скудетто не меньше, чем хотя бы у Болоньи
Как ты видишь, я тоже болею не за Барсу, а за Лацио и за Атлетик вот с такой вот своей философией;
8. По поводу Кандревы - у нас просто разные на это взгляды, ну а по Михе - диспут исчерпан по понятным причинам
PS Главное, что мы оба искренне болеем за один и тотже клуб, а взгляды, так они и должны быть у людей разными и это замечательно!
Автор
Тема: Трансферы и слухи о Лацио - чё ж вы не президенты? (Прочитано 6974037 раз)